“太狠心了！”陕西西安，一女子因复婚不成产生了轻生念头，后在前夫家中喝农药自杀，并让两个年仅4岁和8岁的子女一同饮用。后经抢救，三人均脱离了生命危险。但检察院认为，女子的行为涉嫌故意杀人罪，提起了公诉。 （来源：红星新闻、河南商报） 周琳和赵刚是夫妻，二人育有一大一小两个孩子。本来儿女双全，一家人应该幸福美满。可周琳与赵刚还是因生活琐事导致矛盾不断，最终选择了离婚，儿子归赵刚抚养，女儿归周琳抚养。 不过，二人虽然离婚了，但并没有分开居住，仍在同一个屋檐下生活。 后来赵刚提出过要复婚，周琳为了两个孩子，也同意了复婚，可赵刚却又一直拖着不复婚。 周琳一怒之下，询问赵刚是不是不想复婚了，赵刚点点头，表示现在这样其实很好，他不想要复婚了。 周琳十分失望，同时也产生了轻生的念头。只是周琳担心自己离去后，女儿会没人照顾，因为赵刚的父母只喜欢孙子，不喜欢孙女。 事发当天，赵刚突然接到母亲的电话，随后立即往家里赶去。当赵刚赶回家中时，发现周琳与儿子正躺在地上，而女儿在一旁哭泣。 女儿在见到赵刚后，立即哭着说：“爸爸，妈妈要带我和弟弟一起死，我没喝毒药，他们喝了。” 赵刚吓得立即将周琳和儿子送去医院抢救，后经医生的全力救治，周琳与儿子脱离了生命危险，女儿因为没喝所以问题不大。 事发后，检察院以周琳涉嫌故意杀人罪提起了公诉。 1、周琳的行为究竟算不算故意杀人？ 有人认为自杀的行为并不算故意杀人。 的确，我国法律并没有规定自杀行为按照犯罪处理，但周琳不仅有自杀的行为，她还打算将自己的一双儿女带走。 从周琳发给赵刚母亲的信息来判断，其确实存在剥夺一双儿女生命的故意，庆幸的是，周琳的一双儿女均未无生命危险。 但即便如此，也不能否认周琳故意杀人的事实。 因此，检察院认定周琳的行为构成故意杀人罪，并无不妥。 根据《刑法》第232条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 但鉴于周琳赔偿了赵刚3万元，获得了赵刚的谅解，且本案系因家庭纠纷引发，而周琳的一双儿女并未死亡，属于犯罪未遂。 最终，一审法院判决周琳有期徒刑3年。 可周琳不服，她认为自己并没有杀害儿女的故意，是儿女误食了毒药。 2、二审法院会怎么判？ 二审法院认为： 第一，根据调查，周琳在事发前一天晚上，给赵刚的母亲发了一条信息，称要带两个孩子去另外一个世界。但赵刚的母亲没有及时发现，第二天一大早看到信息后，吓得立即通知赵刚回家阻止。 第二，根据周琳8岁的女儿回忆，事发当天，周琳称要带着她和弟弟一起去另一个世界，后来就给二人喂了有刺激性气味的水喝，弟弟喝了一口后捂着肚子喊疼，还拉肚子了，而她就抿了一口，并未喝下。 值得注意的是，8周岁以上的未成年人思想和表达都已经成熟，所以他们作出的证据，具有一定的参考价值。 就比如在离婚抚养权问题中，法院一般会征求8周岁以上子女的意见。 第三，经鉴定，周琳给一双儿女喂的水中含有敌敌畏成分。 综上，周琳作为一名成年人，其明知道敌敌畏是剧毒农药，仍喂给孩子们喝。再结合她给赵刚母亲发去的信息，足以证明周琳具有杀人的故意。 因此，二审法院判决驳回了周琳的诉请，维持了一审判决。 3、赵刚能要回女儿的抚养权吗？ 原则上来说，赵刚与周琳离婚后，二人已经约定女儿归周琳抚养，儿子归赵刚抚养。 但是现在周琳出现了要杀害女儿的行为，这就不得不考虑下周琳是否还适合抚养女儿了。 《民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为。 由此可见，在周琳实施杀害女儿的行为时，她就失去了女儿的监护资格，法院会另行指定其他监护人。而作为女儿的另一个监护人赵刚，他是最符合抚养条件的。 不过，虽然周琳可能会被剥夺抚养权，但她仍有义务支付抚养费，这并不冲突。 最后，虎毒不食子，周琳竟然因为个人感情问题，对一双无辜的儿女下此毒手，实在太冲动、太狠心了。赵刚当初不复婚的决定是对的，对于周琳这种极端性格，最好的应对方式就是远离。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课