吉林大爷和重庆大妈撞与没撞之间的纠纷几个疑点 1，重庆大妈倒地受伤在哪个位置，在狗爬犁前还是在狗爬犁后，还是在狗爬犁侧面，这几个位置非常重要，稍有刑事经验的人都能模拟甚至还原当时的情况 2，重庆大妈受伤的部位，如果自己摔倒，多数情况下受伤的位置为胯部和上肢，下肢多处粉碎性骨折很少见，有外力作用下除外 3，吉林大爷作为一个经营者，见到有人倒地受伤，主动帮助送到医院，美德所见善良所致，没有超出常人道德，但是，作为一个正在工作的人，放下工作，帮助一个素昧平生不相干的一个人，并且主动垫付3700元住院费检查费，超出了一个多数人的道德，并且，在现场有受伤者同伴，有导游，帮助受伤者是他们义不容辞都责任，但是这个责任被勇敢的吉林大爷承担了，此时重庆大妈应该感激的热泪盈眶，远离家乡，碰到了好人。 4，重庆大妈受伤后没有报警，一种情况就是自认为自己摔倒，没有报警，第二种情况就是，吉林大爷承认撞人，并且愿意承担责任，重庆大妈没有报警，第三，都没有想到会有如此严重 5，数天后，吉林大爷的女儿报警说重庆大妈讹人，事实上重庆大妈在吉林住院手术需要三四万的手术费，重庆大妈要吉林大爷再交五万住院费，而这五万元超出了吉林大爷的承担能力，并且有可能不是被自己的爬犁撞的 6，吉林警方在接到报警后，查看视频录像，距离40多米的摄像头记录了一段模糊不清的录像，警察给出了受伤的重庆大妈距离爬犁还有一米多，没有说大妈受伤前距离有一米多，还是受伤倒地有一米多，并且，当事人并不认可这段录像，因为看不清楚。 7，有人造谣重庆大妈讹人不成不辞而别，拉黑吉林大爷微信，不还吉林大爷垫付3700多元钱，事实上重庆大妈在吉林住院二十多天，眼看事情解决无望，无奈选择回到重庆，拉黑吉林大爷微信没有还钱没有解释。 8，吉林文旅在事情没有完全清楚的情况下，发布通告，指责重庆大妈，并且表扬吉林大爷的行为，肯定了吉林大爷没有撞人，稍有职业精神，都不会发布这种带有地域歧视的通告，但就是发了 9，重庆通告否定了吉林的通告，不认为重庆大妈讹人跑路，并且重庆警方找到了目击证人，证明重庆大妈被吉林大爷的狗爬犁撞倒受伤，只要功夫深，铁杵磨成针事件过去了这么久，还能在茫茫人海中找到两个目击证人，吉林警方在重庆警方之前，为啥只相信40米开外一段模糊不清的视频，而没有找距离最近的游客，还是找了，没有人愿意出来证明 10，重庆大妈受伤手术花费近40000元，这里有吉林大爷先前垫付3700多，在自己受到重伤，并且自己花费几万块钱，同吉林大爷因为撞与没撞产生了纠纷，选择自己承担没有报警，让人想不通，难道是自己经济条件允许，有一种多一事不如少一事的心理 11，网上吵来吵去，都不是当事人，网上没有出现两个当事人的声音，也没有一同处理此事导游的声音，这个人最清楚吉林大爷当初垫付3700多的初衷 12，本来是个人之间的民事纠纷，实在不行就法院判决，是谁把这个小事弄成了两个地区之间的纠纷，目的何在，那个最先发出网络声音大花袄是谁，是出于正义还是流量 13，游客受伤，是否在景区，有没有管理上的责任，有没有保险。吉林大爷的爬犁当时到底是静止的还是在运动中？ 真的是让子弹多飞一会儿，精彩也许还有。 14，一定有一方撒谎，最后有没有勇气出来承认错误道歉，到底是面子重要还是真相重要 15，开车的都知道，自己的车撞没撞东西，最有感觉应该是司机