河南平顶山，一男孩在学校与同学闹了点矛盾，结果被同学狂扇耳光，最终导致右耳听不见了。医生表示，今后可能需要安装人工耳蜗。事后，教育局直接对校长作出免职处理，对任课老师也作出处罚，而警方并未对那名打人同学进行处罚。网友：打人的不抓起来？却处罚无辜的老师？ （来源：百姓关注） 去年12月底的一天，正在上小学二年级的杨小杰（化名）与前排的男同学（方伟）在课堂上发生了点矛盾，当时老师因有事并不在场。 杨小杰与方伟由一开始的争吵，随即转化成了肢体冲突。方伟连扇了杨小杰几个耳光后，杨小杰顿时感到耳朵嗡嗡作响，随后便是一阵疼痛。 方伟并不知道杨小杰的耳朵出现了问题，他打完后就收手了，转过身继续写作业，而杨小杰则捂着耳朵哭泣。 回到家后，杨小杰将此事告诉了父母，并表示耳朵还是很疼。父亲杨先生便带着杨小杰去医院做了检查，诊断结果显示，杨小杰的右耳出现了失聪症状。 杨先生没想到会是这个结果，他无法接受这个事实，询问医生是否诊断错误。可医生表示没有错的，而且已经没有手术恢复的可能了，只能靠人工耳蜗。 杨先生听说过人工耳蜗，也知道很贵，但他还是忍不住询问了价格，而医生表示普通的大概在20万左右，这对杨先生来说，无疑是一笔巨款。 之后，杨先生多次找学校领导讨说法，但学校一开始的态度让杨先生非常失望，他们拖延处理，似乎并不想把这件事情当回事。 无奈之下，杨先生选择了报警。可警方表示方伟的年龄还小，达不到处罚的标准，这件事只能走民事途径来解决。 杨先生又向教育局进行了投诉，教育局介入后立即对当天的任课老师进行了休假离岗处理，同时免去了学校校长的职务。 目前，杨先生已经获得了部分赔偿，但因其未提交病例，所以还有待协商。 那从法律的角度来看，杨先生等人还有什么救济途径？ 首先，打人者的学生的行为已经构成犯罪了。 根据《人体损伤程度鉴定标准》来看，一耳听力障碍(≥91dB HL)为重伤二级；一耳听力障碍(≥41dB HL)为轻伤二级；外伤后听力减退或外伤性鼓膜穿孔，为轻微伤。 对于该规定中的数据，我们并不知道具体意思，但是从听力减退就属于轻微伤来看，这一个耳朵失聪，至少也是轻伤二级的程度，那方伟的行为就构成了故意伤害罪。 不过《刑法》中对于故意伤害罪的最低处罚年龄限制为12周岁以上，而方伟是小学二年级学生，这显然达不到12周岁。 因此，从刑法上来讲，是无法对方伟进行刑事处罚的，不过应当责令父母对方伟严加管教。 其次，虽然方伟不用承担刑事责任，但既然杨小杰的耳朵是他打失聪的，那方伟就该赔偿。 不过在民事侵权责任中，如果杨小杰自身也有过错的，那应当减轻方伟的赔偿责任。 具体到本次事件，方伟殴打杨小杰之前，双方已经发生了口角。既然如此，很难说这都是方伟一个人的错。 因此，具体的过错责任比例，还需要结合班级上的其他同学的证词。 虽然这些同学还未成年，但只要满了8周岁，他们就具有了一定的认知水平，他们所提供的证词具有一定的参考性。 因此，杨先生可以起诉方伟，要求其承担赔偿责任，至于具体的过错比例，法院会介入调查。 第三，学校也应当承担赔偿责任。 《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 据了解，事发时间是在课堂之上，但任课老师却没来，所以任课老师存在一定的监管失职。 而任课老师又是学校的员工，所以该责任应当由学校来承担。 不过任课老师的过错程度较低，所以学校即便要承担赔偿责任，比例也不会太高。 最后，杨先生现在能做的，就是将方伟和学校一并告上法院，至于最终能获赔多少，可以由法院来公平公正的处理。 对此，有人认为任课老师和校长很冤，总不能时时刻刻看着这些学生吧，学生发生打架很正常，谁打伤谁赔呗。 其实，任课老师的确很冤，但校长被免职并不冤，如果校长能在第一时间介入处理，给杨先生一个交代，杨先生也不至于闹到教育部门。 因此，校长在这件事中存在不作为或者怠于履行职责的问题。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课