陕西，一男子得知女儿在学校被同学霸凌后，直接在老师办公室动手，殴打了霸凌学生的家长。到了派出所，他又以上厕所为由，趁看护辅警给其解开束缚之机，起身袭击辅警，并试图用双手锁住对方喉咙，后被辅警及赶来增援的警力制服。没想到，一审法院和二审法院对此案会有不同意见。   （案例来源：西安市中级人民法院）   男子白某大学本科文化，出生于黑龙江佳木斯市，在陕西某公司上班。   白某和妻子结婚后，育有一女，事发时白某女儿在某中学读初二，平时表现良好，只是学习成绩一般，平时和同学相处时偶尔会有小摩擦和冲突。   2023年9月底，白某女儿在学校和庄某等五名学生因琐事发生口角，   10月，白某女儿找班主任说庄某骂她了，班主任了解了事情的原委后，把庄某叫到办公室，向白某女儿赔礼道歉。   11月16日，班主任又听说庄某骂了白某女儿，班主任认为都是学生间的小冲突。   11月17日，白某女儿所在班级召开了家长会，白某在开完家长会后来到女儿老师的办公室，处理他女儿被霸凌一事。   当天，庄某父亲也在场。   白某陈述：   他跟庄某父亲说起女儿被欺负的事，对方态度不客气，他就用手在对方头部推搡了两下，老师看到把他拉开了，庄某父亲或许是觉得理亏，没有还手，离开了办公室。   过了一会儿，当地派出所的民警给他打电话，让他到派出所处理他打庄某父亲的事情。   白某说，到派出所前他喝了酒。

到了派出所后，他看到之前被他殴打的庄某父亲，见对方不服气的样子，就又用手在对方头部打了一下。   民警看到，把他带到办案区，他在办案区门口用头在门上撞击，民警又把他控制在椅子上，将他的双手束缚起来。

他当时很生气很激动，出言辱骂了民警，后来有民警来和他沟通，他也不跟对方讲话，说了“我要弄死你们之类的话”。   后来他说他要上厕所，一名胖胖的戴眼镜的民警（实际上是辅警）过来解开他的双手，他趁机压倒在对方身上，和对方撕扯在一起，随后便被对方以及其他支援警力控制。   1、当天开家长会时，白某到讲台上说，“警告你们管好自己的孩子，你们不管我就替你来管。”   班主任作证：

在办公室的时候，白某情绪很激动，他冲庄某父亲喊，“你孩子为什么老欺负我娃。”   庄某父亲很冷静，“我们先一起跟老师把事情了解清楚再说。”   白某不听，“你要是管不了我替你管。”   庄某父亲：“也不一定全是我孩子的责任。”   而后，白某冲庄某父亲动手。   白某殴打庄某父亲的事情，证据确凿，没什么好说的。   《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。   2、白某在派出所和辅警撕扯在一起，应当如何定性？   白某到派出所前喝了酒，而且还在派出所里打人，《治安管理处罚法》规定，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。   辅警将白某送到办案区采取保护性约束，是在执行公务。可白某呢，他刚坐在醒酒椅上，就不断大声喊叫要弄死康某（辅警）。   （袭警罪中暴力袭击的对象，是正在依法执行职务的人民警察，警务辅助人员不是人民警察，不具备执法主体资格，辅警在协助执法过程中被暴力袭击的，不构成袭警罪，而是构成妨害公务罪。）   这个时候，白某是不构成妨碍公务罪的，因为白某没有暴力袭击辅警的行为，辱骂威胁，不构成妨碍公务罪。   白某在辅警解开他的双手时，趁机倒在对方身上，和辅警撕扯在一起，此时才构成妨碍公务罪。   法院意见：   白某在被采取保护性措施约束醒酒期间，多次辱骂并威胁要弄死看护辅警，主观上有暴力袭击辅警的故意，客观上实施了威胁和暴力袭击辅警的行为，而且袭击目标为辅警的颈部，此行为比一般的撕扯等行为的性质恶劣，更易造成严重后果。   故白某构成妨碍公务罪。   因白某暴力袭击行为时间短，没能得逞就被制服，没有对看护辅警造成人身伤害，酒醒后又对酒后的行为表示悔意。   二审法院认为，白某没有对社会秩序造成严重影响，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。   最终，二审法院撤销了一审法院以妨碍公务罪，判处白某有期徒刑八个月的判决，改判白某构成妨碍公务罪，免予处罚。