湖南衡阳，一男子于凌晨3时许在某小区逗留徘徊，行踪鬼祟，巡逻民警见状，便上前询问，不料，男子见到警察拔腿就跑，随后一头扎进了路边的河中，警方赶紧予以施救未果。两天后，男子被打捞上来，经鉴定符合溺水死亡。事后，男子的家属认为警方的行为违法，竟将其告上法院索赔200万余元。 连续几个夜晚，小区内发生多起车窗被砸、车内财物失窃，这让小区居民们人心惶惶，每次出门停车都充满担忧，安全感荡然无存。 警方接到报警后，迅速将这一系列案件列为重点调查对象，警力不断向该区域倾斜。 事发当时凌晨，老王和小陈正在小区内进行日常巡逻。突然，一个黑影在不远处出现。 借着微弱的光线，他们看到一个身形瘦削的男子，即后来被证实的蒋某，在几辆车之间鬼鬼祟祟地穿梭。 蒋某的行为十分怪异，他时而低头贴近车窗，时而又警惕地四处张望。 “不对劲，这人肯定有问题。”小王低声对老陈说道。 两人默契地点点头，不动声色地向蒋某靠近。 “您好，我们是警察，请配合一下，问您几个问题。”小王亮明身份，礼貌又严肃地说道。 然而，蒋某听到声音后，却像受惊的野兽，突然转身，撒腿就跑。 “站住！别跑！”小王和老陈见状，立刻追了上去。 蒋某不顾一切地朝着小区旁河边奔去，随后便一头扎进了河里。 小王和老陈跑到河边，望着漆黑的河面，心急如焚。而后，他们迅速拨打报警电话寻求增援。 大批警力赶到现场对蒋某进行施救，但由于河面宽阔，水流湍急，给救援工作带来了极大挑战。 最终，警方在两日后将蒋某的尸体打捞上岸，经对其死因鉴定，蒋某死亡原因排除毒药物中毒、机械性损害致死以及机械性窒息死亡，符合溺死。 那么对于这个结论，蒋某的家属无法认可。他们认为，警察的询问方式过于强硬，导致蒋某情绪失控。并且在蒋某跳河后，救援行动不够迅速，存在严重的失职行为。 蒋某的家属一纸诉状将警方告上了当地铁路运输法院，要求其赔偿包括死亡赔偿金等在内的各项费用合计200万余元。 蒋某家属的诉求最终会得到法律的支持吗？ 对于蒋某质疑警方的查问，根据《警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查 。 蒋某于凌晨时分，在曾经发生过多起车窗被砸、财物失窃案件的小区附近徘徊，行为高度可疑。 警方巡逻队员见状，上前询问，旨在履行维护社会治安、预防犯罪的职责，是正常且合法的执法行为。 根据一般人的认知，对于警方的正常盘问，也不可能会以逃跑跳河的方式来加以应对。 此外，根据鉴定结论，蒋某身上也并未存在其他伤痕。也就是说，排除因警方巡逻队员对其曾使用过暴力及人身威胁的情况。 警方对蒋某已经尽到了救助职责。 事发当晚，警方巡逻队员在发现蒋某跳水后，及时拨打电话进行增援，但由于没有专业的设备，在无法保证自身安全的情况下，无法进行下水施救。 后警方又联系水上公安赶到现场进行施救，直至将蒋某打捞上岸，警察未曾放弃过施救。 即便最终救援结果不理想，也不能就此判定警方救援行为违法。 最后，法院综合审判后判决驳回了蒋某家属的诉讼请求，蒋蒋家属不服，又上诉，二审院方维持了原判。 俗话说，“生平不做亏心事，半夜不怕鬼敲门！” 蒋某在凌晨三点钟不在家睡觉，又为何来到小区里晃悠。 即便遇到了警察盘问，如果心中无愧，大可大方回答问题，又为何要逃跑跳河呢？ 个中因果，不言自明！ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。