江苏南京，一男子经常咳嗽，去医院检查发现肺部有结节，他怕癌变，就买了一份保额30万的重疾险，每年交10000多，3年后，怕啥来啥，男子被确诊肺癌，可保险公司却拒赔：你投保前就查出肺部结节，不是“首次发病”，不符合理赔条件。男子：结节又不是癌，怎么算首次发病？男子告上法庭，法院判决出乎意料。

（参考信源：国+社区——《买了3年万元重疾险患肺癌遭拒赔》2025-1-13）

李华（化名）现年37岁，2020年，他突然咳嗽不止，已经影响到了日常生活，来到医院后拍了X光片，结果显示其肺部长了一个结节。

由于性格谨慎，他担心恶化成为肿瘤，届时没有收入，给家人带来拖累，于是便推开保险公司大门，为自己投了份重大疾病险。

按照要求，每年缴纳一万多，保额共计30万，需要缴够20年。就这样，日子一天天继续，直到三年后，他的身体突然急转直下，李华再次来到医院，医生告诉他其肺部发现了癌，要做好心理准备。

瞬间，男人感到天都塌了，但不幸中的万幸，自己已经投了保险，后续的治疗再也不用担心了。于是，他马上来到保险公司，拿出医院开的证明，要求启动理赔程序。

可谁料，工作人员看完后，语气冷冷道：“对不起，李先生，你这个不在赔付范围内”我投的重大疾病险，如今确诊肺癌，凭什么不行？

望着李华震惊的目光，保险人员解释道：“因为你早在2020年就检查出了肺结节，所以这次癌症不属于首次发病，按照合同是不赔的”

对此，李华愤怒道：“我那时候又不是肺癌，不需要你们理赔，现在拿出来说事，摆明就是耍赖！”

眼见于此，保险公司又抛出另一个理由，他们认为李华在过去的三年里，一直做体检，复查，摆明了就是在预防病情，按照规定，也不属于理赔标准。

当天，双方闹得不欢而散，回去后，李华越想越气，保险公司明显是在“偷换概念”，自己被确诊肺癌，明明就是首次发病，接下来的治疗就该他们承担，否则自己缴的钱岂不打了水漂？

为了讨回应得的权利，李华一纸诉状把保险公司告上了法庭。

法庭之上，原告律师依据《保险法》第30条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。

认为保险公司是在故意玩文字游戏，撇清责任，李华投的是重大疾病险，他确诊肺癌应属于“首次发病”，所以保险公司应得履行条约，予以赔付。

最终，法院在了前因后果后，表示保险公司并未在条约中，对于“首次发病”做出充分、详实的说明，因此其提供的理由太过牵强，不予支持。

最终判罚保险公司，立即履行承诺，向李华赔付人民币共计30万。对此，你怎么看？