苏州设计:动铁塞入杜邦材料和铝镁振膜,新圈铁的“静电”式疯狂

科技亦今非昔比 2024-07-26 17:08:44

随着行业规扩大,目前HIFI圈新品的更迭速度也明显加快。

为精准切入市场,厂商们一边在用新技术和新调音理念证明自己,一边也在愈发红海之势的有线耳机市场中频频的“见缝插针”的安插武器(新品)。如果说从前,可能还有“价格貌似虚高”的HIFI产品,那这两年,变得越来越不太可能,至少在厮杀激烈的国内厂商这,是如此。

现在是每增加几十元,就会对应有新的某些方面的升级,每款产品定价的背后都是处心积虑的预判和计算,稍微定的失准,就可能满盘皆输……

在混合驱动的耳机种类中,圈铁耳机发展时间可谓最长,目前它们也和动圈耳机一样,进入了技术上的成熟期,而能否再翻出新花样,让大众继续“下单”,也成为摆在广大HIFI厂商面前的一道关卡。

近两年,凭借超想象力的高端圈铁耳机P5和P8闻名业界,并有着自研动铁技术的AFUL,最近又在500到1000元之间,埋了个新地雷——1圈2铁的Explorer(探索者)。

Explorer的定位与数月前发布的单动铁MAGIC ONE略有重叠,但售价因单元数量和音质更高的原因,还是比后者稍微再高些,超出了800元。

AFUL有个我很欣赏的技术理念,就是它想用最简单的扬声器组合,甚至是一个单元,做声音效果的最大化。例如前几个月推出的MAGIC ONE,就是该理念下的作品。其实际音色和音质也都很符合我口味,代表了当下单动铁耳机的某种极致。

那新的Explorer怎样?

一枚动圈+2枚动铁。三个单元组合,会更好么?文末是音质描述。

(简单的结论前置:很好听。是科学调教的有听觉乐趣的音乐耳机。价格定的也合理,且超值,因为它完全可以追打更贵的以往发布的同类。当然,这也是“新品”开疆拓土所必需具备的特质。)

主要技术:

和MAGIC ONE一样,应用了自研的内置杜邦高顺性材料和铝镁合金振膜的动铁。当然,这次是2枚,分别负责中频和高频。

然后是3D异型声学谐振腔,它是通过细长的低音导管与3D异型声学谐振腔结合,据悉,这降低了每一颗单元的非理想共振,使频响曲线更为顺滑,同时单元间的衔接也更精准,让声音融为一体,也有利于极高频响应,提升解析。

再就是RLC网络分频技术,这在P5和P8两款几千元高端耳机上都有应用,属于是自家“招牌”技术,最大特点是,相比传统分频,它可以让动铁具有媲美“静电”单元般的顺滑高音,传递出“柔和而纤细”的高音音色。

包装

声学设计说明

背面,调音技术的中文说明。

开箱。

explorer附送了一个千元内,我头次见的好像是浅灰蓝色的厚质翻皮圆包,质感很不错,尺寸也较大,内部空间充裕,无有拥挤感,相对他们之前推出的两款较高端耳机MAGIC ONE和P8(黑色铁皮盒子),是进步。

耳机实物很漂亮。整体视觉观感似乎与MAGIC ONE不相上下。星辰大海的意象和银白色品牌logo和谐交融在了一起。

个头依旧不大,相对几年前单动铁qdc海王星来说,一圈两铁的explorer还更小了,这也是某种意义上的进步吧,而且全树脂外壳,是可以跨越季节,不论高低温,室内室外,都能舒适佩戴的。且非常轻,可以随手扔一边,收纳也很轻松。

接口方面,母座基本齐平于外壳,这是比较常见,也是与各种双针插头很兼容的接口形式。

实际插拔体验都很不错,既紧,又不会拔得累手。

但要留意插针在戳进母座时,确保垂直对准,否则可能出现折弯的悲剧。毕竟这种平口母座欠缺足够高的装配安全性。

细节。

一侧品牌Logo,一侧型号名。商品化完成度还是很高的。

让我感慨完成度更高的是配线。工艺上,比MAGIC ONE那条要好。

它首尾两端的插头设计,以及线皮和线芯结合出的质感都令人赏心悦目。官方表示这是款手工编织的200芯双股高纯度铜镀银线材。实际手感坚韧而顺滑,随手放时也不会有一丝乱麻的情况,使用便捷、省心。

而从线身质感和厚度来看,它比目前在售的几条近千元耳机的线也要更好。感觉行业现在推陈出新,真的是从各个细节着手,进步的。

除线皮之外,插头、分线器和束线器也均有电镀的镜面壳体。

如此一来,再与腔体组合,Explorer所散发的明媚光泽就显得非常有毒性(心理层面)。

另外,它整体的高级感和设计完成度,我个人觉得也是要略高于先前发布的,价位与之接近的单动铁型号MAGIC ONE。

完整体。

耳挂的外形和腔体底壳的轮廓也都很人性化,这让它的佩戴密闭性、稳定性和隔音性都非常不错。

其实设计良好的类定制造型的树脂外壳,大都有很不错的被动降噪效果,而官方也有针对这个给出相应的数据,即26dB。我觉得戴着它,即便不听歌,也能应付较大的环境噪声。

出厂默认安装的耳套是上图那种“小号套”,万万没想到,我这个几乎只能带M(中)或L(大)规格的人,戴着这个小号耳套,也完全没问题。

但出于习惯,以及内心忧虑的怕它无法充分释放音质的想法,最后还是选了我更适应,也是大众都很适应的常规中号耳套。

AFUL Explorer声音:

阻抗约26欧,灵敏度108dB/mW,很易推。如果是110+dB,那就极易推了。

总之,它与大多数播放设备连接都会有“饱腹感”,即中、小音量下也可以有舒展且全频有力度的声音。

简单参考下老外测试的频响曲线(和官方给的基本一致)。

差不多是延续了AFUL品牌擅长和喜欢的声音审美,就是整个高音区间都不会有突兀感,刺激性或是亮度都有非常克制的增益优化,此外它还有着丰厚而深邃的低音,从100到250Hz之间的过度也非常不错,这而由于整体曲线的增益走势都很不那么“彰显”形态,因此,在考虑到还有两颗高水平动铁的加持,推测是会有很不错的中高音器乐定位,还有,这次的人声段处理也很好,该部分能做这么平直的耳机,也一直偏少,这可能会有利于人声的真实。

大致听感:

柔和的线条,全频域顺滑,无毛刺,中高频亮度适中,但绝不暗,听器乐丰富的作品,会察觉到它高频的精致,即便小音量下,也能感受到明晰而自然的延伸。

虽说线条柔和,但在需要肌肉感和亮度穿透力时,它也能游刃有余的给出令人折服的能量输出。

一些耳机由于动态很强,音乐中高音一旦多起来,可能对某些人来说,就会有“亮刺”问题,但explorer完全没这情况,再噪的音乐,在它这,都会被“柔亮型高频和泛音”给过滤一下,最后会穿透你(的魂)而不是刺透你(的耳)。这种调音,也让那些喜欢生猛音乐的发烧友,即便在大音量享受时,也不会被声音“炸”伤,相对可以听得更尽兴。挺好。

出厂默认安装的是低频耳套(后被我换为M规格):此时explorer在索尼ZX706下,低音营造的场景感会很广阔,野蛮的下潜和音箱般的冲击性给了我初听很“过瘾”的享受,内心甚至感慨这味道很“美式”。

看了下曲线图,发现explorer在20到50Hz有给出很勇猛的下潜,也难怪会对特定曲种有这么强的情绪感染力,而与其他千元内的耳机比起来,它的低音味道,也更特别一些,只是一时半会难以描述出这种差异。

可惜的是,低频耳套会略微影响其余频段,空气感会因此变得稍许粘稠,继而影响人声,尤其是女声的“空灵感”。不过,若不那么“矫情”,这也算不上问题。得失成就特点,有时也成就经典。

对比MAGIC ONE:

没对比之前,我想着MAGIC ONE三频也都很好,既有较猛的低音,也有细腻的高音,还有层次分明的定位感和华美的音乐性,但真对比后,才发现explorer还是领先的,而且基础素质上,领先的还不少,具体体现在后者的厚实度、密度更好,这种丰满真正让细节变得真实了,而与MAGIC ONE相似的地方是动铁部分负责的中高音和高音,两者都有着细腻传神的解析,而且音色始终温和、细腻,这在某些音乐中会非常“提神”,提“灵气”,起到画龙点睛的作用。

explorer的极低频也比MAGIC ONE多,也就是低音下潜更明显,如遇强劲节奏,会提供明显出彩的感染力,而大音量下,也会更容易营造意境层面的征服感和权威感。

我觉得explorer挺像是在继承MAGIC ONE甜润清晰风格的基础上,强化密度和低频威力的新作。

再补充个差异:MAGIC ONE的人声和中高频器乐会比explorer更亮,相对更有“监听”气质。

从选购角度来看:如果你觉得合理的低音氛围和亮丽清晰的细节更重要,那MAGIC ONE更好,若是想体验更具规模感,更具穿透力,横向场景也更大的声音,那就选explorer。

值得一提的是,临近价位段,还有两个高水平圈铁型号,分别是兴戈EM6L和天使吉米KARA(900元)。

连同AFUL这款在内,三者的调音技术和频响曲线各有特点,也因此产生了不同的声音风格和素质差别。

目前落至700元以内的EM6L,声音注重润、细腻、微甜的高频,并有着较好的低音力道。只欠缺足够好的规模感。而KARA是密度相对最高,厚实度也相对更好,且有着足够清晰的中音,整体明亮感也令人满意,只大音量下可能出现“亮刺”情况,另外,风格上,它还是更注重整体的一种power,没有特别专注在细节的定位和高频延伸上。

AFUL这款,密度和声场在“非低频耳套”下,比EM6L更好,会提供相对更强烈的气势和饱满度(耳放下,更明显),整体硬素质高出近一个等级,而透明度和女声美感,两者似乎是打了个平手。至于男声自然度和真实感,explorer又会更好些。

不过,若切换成默认安装的低频耳套,其较厚实的人声就会与其他频段发生粘连,致使分离度和横向声场轻微受损,此时听着不如EM6L清晰,欠缺透明度。

所以,要想让explorer更为“清晰”, 那还是先把“声场套”或“均衡套”给它装上比较好。

我个人觉得孔径越大,中轴导管越坚实的套,会越适合explorer。

————————————————————————————

以上。

0 阅读:9