徐州，一名男子将四包辣条放在帽子里，前往结账。结果店长突然冲出来，说他是小偷。男子解释道：“我都要来付账了，怎么就成小偷了？”

男子面对店长的无端指责，男子理直气壮地回应：“我20多岁的小伙子，怎么了？就不能把辣条放在帽子里吗？”然而，店长依旧咬定男子的行为是偷盗，并当着众多顾客的面滔滔不绝地指责他。

为了证明自己的清白，男子干脆地提出报警处理。店长却犹豫了，因为她知道自己没有实质证据证明男子偷东西。男子看出她的心思，催促她赶紧报警。店长却以男子不付账为由拒绝报警，男子随即付完账再次催促。

此时，店长陷入被动，开始耍无赖，直接打电话给自己的老公，称有人买了东西不走，逼着她报警。男子对她的胡搅蛮缠感到十分无语，而其他顾客则纷纷表示理解男子的行为，毕竟有时候拿个篮子确实不太方便。

经此一事，大家认清了这家店的待客之道。顾客们纷纷劝说王铭离开，表示民警来了也没法处理，最多就是劝和。男子知道事情只能这样收场，决定回去告诉身边的朋友，以后买东西要么别来这家店，要么一定得记住把东西放在篮子里。

对此，法律专家也给出了看法：

店长在没有确凿证据的情况下，当众指责男子是小偷，可能侵犯了男子的名誉权。根据《民法典》相关规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

如果店长明知男子不是小偷，却故意捏造事实，意图使男子受到刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪。

男子在被店长误认为是小偷后，要求店长报警处理，是一种合理的维权方式。他通过这种方式来证明自己的清白，维护了自己的名誉权和合法权益。

当出现类似纠纷时，双方应保持冷静，通过合理、合法的途径解决问题。超市方应首先进行内部调查，核实情况后再采取相应的措施；消费者在遇到被误解的情况时，应及时与超市管理人员沟通，要求查看监控以证清白。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？是支持男子的维权行为，还是认为店长的做法有一定道理？欢迎留言讨论。

（素材来源于：搜狐新闻、文中人物均为化名）