浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练有身体接触，又在一间独立的房间内，私密性比较强，所以女子提出想要一个女教练，可万万没想到，健身房要给女子安排男教练，女子提出退款后，健身房又表示要扣除百分之四十的手续费。 “我肯定是要起诉的！”店大欺客，明明是店方违约却倒打一耙，吴珊（化名）岂能惯着。   店方没有给吴珊找到女教练，还企图以男教练来搪塞，而吴珊直接表示：男教练我不玩，退费吧。   经理同意退款，却凭借合同的天然优势，肆意扣除吴珊40%的手续费，要么你就继续上课，摆明了我拥有解释权。   但吴珊又岂会让对方得逞，便联系了“无冕之王”介入。   21年底，吴珊加入了会员课程，但她自始至终都表示需要女教练，而店方也答应了。而吴珊之所以会充值会员，一是她觉得店里还不错，二是跟着教练训练确实更有效、专业点，三是架不住推销。   好在店方履行承诺，将店里唯一的女教练分配给了吴珊，但到次年9月份，这位女教练离职了，期间店方一直没有招到合适的，而吴珊的课程才上了一半不到。   她又不同意男教练，便提出了退费，那吴珊为何这么排斥男教练呢？   对于吴珊来说，私教本身就是在私密的房间进行，力量的课程倒还好，不太会接触，但涉及拉伸的课程，教练和学员肯定会频繁接触，毕竟男女有别，吴珊异常抵触。   至于教练眼中无性别，这话听听就好，吴珊是不会信的。   一直到11月份，店方都没有招到女教练，耐心耗尽的吴珊就正式申请了退费，但经理却以“口头协议无效，以合同为准”强行扣除吴珊40%的手续费，忍无可忍的吴珊联系了记者介入。   根据我国《民法典》之相关规定，合约存续期间，店方肆意违约的情况下，吴珊可以提出终止合同，要么退费、要么上人；而店方在违背行业准则的情况下，欲扣手续费40%已经侵犯了吴珊的合法权益；   根据我国《消费者权益保护法》之相关规定，店家强买强卖，涉嫌欺诈的同时、已经侵犯了吴珊的公平交易权；   至于店家所谓“以合同为准”的附加协议，在违反公平公正的前提下，就如同自愿担责、自愿加班之类的协议、本身就不具备法律效力。   如今是店家欺客，尤其是在侵犯吴珊权益的情况下，吴珊毫不惯着，依法维 权、名正言顺，若不退费，咱就法院见。   与此同时，经过滚滚舆论发酵，健身店处在了漩涡中心，其名誉、信任度一落千丈，迫于压力、也为了维护在消费者心目中的形象，店家最终妥协了。   店家允诺，从别的门店调一位女私教过来，而吴珊也同意了。   近年来，健身房屡屡爆发丑闻，除了部分教练心术不正之外，也与店方的老赖经营有着莫大关系。   诚然在健身房确实有着各种便利，身体机能也能得到明显的改善，但良莠不齐的市场，每一位健身人员都要格外注意。   爱美之心人皆有之，但训练的同时也要保护好个人隐私。   【信息来源：不想肢体接触 女顾客只要女教练 原创2022-11-17 18:22·1818黄金眼】