2024年，山东一律师顺利帮助75名农民工讨薪成功，可事后才发现包工头其实早就为农民工垫付了工资，为此律师和包工头反而成了被告，遭指控虚假诉讼罪，律师本人也被判处 4年有期徒刑，可律师坚称事先不知情，就是不认罪！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 一个律师得知有75个农民工因为工资没发而陷入困境，决定出手相助。农民工们一直在一项建筑工程上工作，但是包工头一直拖欠工资，很多人几个月都没拿到钱，尽管他们几次去讨要，都没能讨回应得的薪水。看到这种情况，律师赶紧伸出援手，开始了为农民工争取工资的法律行动。 在律师凭借自己的专业知识和经验下，案件最终顺利判决，农民工们胜诉，包工头被判要支付工资和赔偿。这本该是一个让人欣慰的结局，不仅帮助了农民工拿回了辛苦赚来的钱，也让大家对法律充满了信心。可事情远没有结束，案件背后渐渐浮现出了一些让人震惊的真相。 原来，法院判决农民工胜诉，包工头需要支付工资，但事后调查发现，包工头早就把工资给农民工垫付了！律师当时根本不知道这一点，包工头没有告诉她。律师凭借表面上的证据继续为农民工打官司，而她并未意识到包工头实际上已经支付了工资。 包工头隐瞒这一事实，可能是为了逃避责任，或者是为了避免被追究法律责任。但无论原因如何，这种隐瞒让农民工们误以为自己没有拿到工资，也让律师陷入了一个巨大的法律困境。 随着案件进展，调查人员发现，律师在办理案件时没有尽到核实责任，没有确认包工头是否已经支付工资。虽然律师坚称自己完全不知情，但法院判定她参与了虚假诉讼，未对案件进行彻底核实，造成了诉讼的虚假性。 法院认为，律师作为专业人士，理应核实事实的真相，如果没有做到这一点，最终导致虚假诉讼，她就得为此承担法律后果。最终，律师被判四年监禁，因为她没履行作为法律代理人的基本职责。 律师坚决否认自己有不当行为，她认为自己完全依赖包工头提供的材料，而包工头并没有告诉她已经支付工资。律师表示，如果她早知道这一点，肯定不会继续提起诉讼。 这一说法引起了广泛讨论。一部分人同情律师，认为她只是按照常规流程为客户争取权利，另一方面，也有很多人认为，律师作为专业人士，理应负责核实案件的真实性，不能光信任客户的陈述。 这起案件引发了对律师职责和案件真实性的深思。律师不仅是为当事人提供法律服务的工具，她应该承担维护司法公正的责任，确保案件的真实与公正。 但问题来了，律师到底能做到“事无巨细”地核实所有案件吗？律师毕竟是为当事人服务的，最终提供的事实是否真实，得看当事人的诚信。律师能做的就是尽量避免疏漏，但她不可能完全确保所有细节都正确无误。 另一方，包工头的行为无疑是问题的根源。为什么包工头在案件初期不告知律师工资已经支付？是为了逃避责任，还是觉得隐瞒会对他有好处？ 不管出于什么原因，包工头的做法都不对。他不仅让农民工继续等待工资，还把律师也卷入了这场纠纷。从某种角度看，包工头的隐瞒行为也给律师带来了法律风险。因此，包工头同样应为自己的行为负责。 在这场纠纷中，律师和农民工都成了受害者，而包工头却逃避了责任。这引发了对各方责任的广泛讨论：律师是否应该承担更多责任？包工头的隐瞒行为是否该受到更严厉处罚？如何在类似案件中更好保障农民工的权益？ 最终，无论结果如何，山东律师案的结局提醒我们：在法律的世界里，真实与诚信始终是最重要的基石，大家都得为自己的行为负责。 信源：新京报《律师高丙芳代理农民工讨薪案涉“虚假诉讼”一审获刑四年，将上诉》