2021年，澳大利亚5个月女婴，在被妈妈抱出去散步时，遇到了一只喜鹊，喜鹊突然俯冲攻击女婴，母亲还没来得及逃跑，女婴就被摔在地上。 （信息来源：《恶鸟夺命！澳大利亚5个月大女婴遭喜鹊俯冲攻击死亡，全城震惊》环球时报） 五个月大的Mia，在布里斯班的格林德曼公园永远失去了生命。而夺走她生命的，并非疾病或人为事故，而是一只受法律保护的澳洲喜鹊。 这起悲剧，像一根尖锐的针，刺破了澳洲社会长期以来在野生动物保护与公众安全之间维持的脆弱平衡，究竟是谁“杀”了Mia？这值得我们深思。 在澳洲，喜鹊是受法律保护的物种，捕杀、伤害或干扰它们的巢穴和幼鸟都属于违法行为。这一法律的初衷在于维护生态平衡，保护生物多样性，这无可厚非。 但法律的制定似乎并未充分考虑到喜鹊对人类的潜在威胁，尤其是在它们的繁殖季节。当法律的保护伞，遮蔽了喜鹊的攻击性，我们该如何在维护生态和保障安全之间做出选择？这成为了摆在澳大利亚政府面前的一道难题。 澳洲喜鹊，黑白相间的羽毛，清脆的鸣叫，看起来人畜无害。但在每年的7月到12月，也就是它们的繁殖季节，这些美丽的鸟类会化身“空中战士”，极具攻击性。它们攻击的目标，包括骑行者、步行者，甚至是婴儿，攻击方式通常是从高空俯冲，用尖喙和利爪攻击目标头部和眼睛等脆弱部位。 驱使它们攻击的原因，是为了保护巢穴和幼鸟，任何靠近它们领地的生物，都会被视为潜在威胁。而且喜鹊拥有惊人的记忆力，它们能记住“入侵者”的面孔，即使过了繁殖期，也可能进行报复性攻击。 最后，随着城市化进程加快，人类活动范围不断扩大，与喜鹊的栖息地重叠，冲突不可避免地加剧，仅昆士兰州去年一年，就有超过1200起喜鹊袭击事件的记录。这触目惊心的数字，无不在警示我们，喜鹊的攻击性不容小觑。 一个阳光明媚的午后，在格林德曼公园，Mia的母亲抱着她享受着亲子时光。突然，一只喜鹊从空中俯冲而下，直奔Mia而来，母亲本能地躲避，慌乱中不慎跌倒，Mia头部着地，最终不治身亡。 这并非个例。2019年，一位76岁的老人在悉尼骑车时，为了躲避喜鹊的攻击撞上护栏，最终重伤不治。类似的悲剧，还在不断上演，孩子们在公园玩耍时被啄伤眼睛，甚至失明。这些案例，每一个都让人心痛，每一个都是血的教训，不断提醒我们，喜鹊的攻击性并非儿戏，它能夺走生命，摧毁家庭。 Mia的悲剧，只是澳大利亚喜鹊伤人事件的冰山一角。近年来，类似的事件频频发生，引发了公众的广泛关注和担忧，美丽的喜鹊，为何会成为夺走生命的“凶手”？澳大利亚的法律和政策，又该如何应对这一挑战？这些问题，迫切需要我们去思考，去寻找答案。 在保护动物和保障人类安全之间，是否存在一个平衡点？这既是拷问，也是挑战。我们需要更深入地研究喜鹊的攻击行为，探索更有效的防范措施。例如，在喜鹊繁殖季节，可以在公园等公共场所设置警示标志，提醒人们注意安全，或采取一些驱赶措施，避免喜鹊靠近人群密集区域。 还需要针对现有保护政策，或许需要进行更深入的探讨。在特定情况下，是否可以考虑对一些攻击性极强的喜鹊进行迁移或控制数量，以降低对人类的威胁？这无疑是一个敏感而复杂的问题，需要谨慎权衡。 此外，加强公众教育也至关重要。通过普及喜鹊的习性和防范措施，提高公众的安全意识，可以有效减少喜鹊伤人事件的发生，教会人们如何识别喜鹊的攻击信号，以及在遭遇攻击时如何正确应对，例如佩戴帽子、使用雨伞等，都能够在一定程度上降低风险。 Mia的悲剧，敲响了警钟。我们不能再对喜鹊的攻击性视而不见，寻找保护动物与保障人类安全之间的平衡点，刻不容缓。这需要政府、科学家和公众的共同努力。 政府应该加大对喜鹊攻击行为的研究投入，制定更科学的管理策略；科学家需要探索更有效的防范和控制措施；公众则需要提高安全意识，学习如何与野生动物和谐共处。 我们希望，未来的澳大利亚，人与自然能够和谐共生。孩子们可以在公园里安全玩耍，不用再担心喜鹊的袭击；喜鹊也能在自己的栖息地自由生活，不用再背负“空中杀手”的恶名。这，才是我们共同的未来，也是我们应该为之努力的目标。