北京，41岁独身女子赵女士离世后，因为未婚未育，加上父母已经双亡，留下了数百万的房产和存款，然而，女子的叔叔、姑姑却和女子的舅舅、姨姨就遗产问题发生了争执，最终闹上了法院，结果法院却判决房产归国家所有。亲属因为对赵女士进行过帮扶，所以，剩余财产按照比例分配。

赵女士因为专注事业，忽略了个人生活，直到41岁的时候还是一个人，不过，凭借着自己的智慧和勤奋，在这座城市里，积累下了数百万的财富，她不仅购置了房产，还有不菲的收入。

然而，因为生病，赵女士不幸去世，因为去世的时候，父母已经先走，而且自己也没有结婚生子，本以为这样的人生不会留下太多牵挂，可谁也没想到，围绕她的遗产，一场激烈的纷争悄然拉开帷幕。

赵女士的叔叔、姑姑们，以及舅舅、姨姨们，原本都是有着血缘关系的亲人，此刻却站在了对立面。他们都认为自己对赵女士有着深厚的情感，也曾在她的生活中给予过帮助，理应继承赵女士的遗产。

在最初的商讨中，双方各执一词，互不相让。叔叔、姑姑们强调，赵女士的父亲是他们的兄长，他们一直对兄长的家庭关怀备至，赵女士小时候没少得到他们的照顾。而舅舅、姨姨们则反驳道，赵女士的母亲是他们的姐妹，他们同样对赵女士疼爱有加，在赵女士成长过程中，每逢困难都伸出援手。

随着矛盾不断升级，这场遗产纠纷从家庭内部的争吵演变成了法庭上的对峙。

根据《民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

在这起案件中，赵女士生前并未留下任何遗嘱，也不存在遗赠扶养协议，因此只能按照法定继承来处理她的遗产。

法定继承是在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。

《民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”

由于赵女士的第一顺序继承人，即父母、配偶和子女均不存在，所以本应轮到第二顺序继承人继承遗产。

赵女士的叔叔、姑姑，作为其父亲的兄弟姐妹，以及舅舅、姨姨，作为其母亲的兄弟姐妹，都不属于第二顺序继承人。

然而，根据《民法典》第一千一百六十条 无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

在没有合法继承人的情况下，赵女士的房产，这一重要的不动产，最终被判归国家所有。

但是，民法典第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

赵女士的叔叔、姑姑们，以及舅舅、姨姨，在赵女士生病期间，因为确实有过付出，所以，他们的诉求也应该予以考虑。最终，法院对于赵女士的剩余财产，考虑到亲属们在她生前确实进行过帮扶，依据公平和合理的原则，决定按照一定比例分配给叔叔、姑姑、舅舅、姨姨们。

这一分配并非完全平均，而是根据亲属们提供的证据，综合考量他们对赵女士帮扶的程度、时间长短等因素。例如，若有亲属能够证明在赵女士生病期间悉心照料，或在经济上给予长期稳定的支持，那么在财产分配上会适当倾斜。

其实，这起案件也为大众敲响了警钟。它提醒着人们，无论是财富的积累还是传承，都需要合理规划。在生活中，人们往往忙于工作和生活，忽略了对身后事的安排。但通过这起案例我们可以看到，提前立下遗嘱，不仅可以清晰表达自己对财产的分配意愿，避免亲人间的纷争，还能确保自己辛苦积累的财富能够按照自己的心意传承下去。

对此，你对本案有什么看法？