上海普陀区的王某某，本是满怀对未来的憧憬，谁知命运给她的是一张“死牌”，她的丈夫陈某某在一次车祸中不幸去世，留下了她、腹中的孩子和一笔不菲的赔偿金。那场让人猝不及防的痛苦，发生在2021年3月一个十字路口，大型集卡车的右转夺走了骑电动车的陈某某的生命。

事故责任清晰，肇事一方连同保险公司向陈某某家庭赔偿189.52万元，涵盖多项费用。这笔钱打进了王某某的账户，对失去顶梁柱的家庭来说似乎是一根救命稻草，却也成了家庭矛盾的导火索。陈某某的父母，陈某和李某某，多次要求分得一部分赔偿金，却屡遭拒绝。

双方的分歧在于这笔赔偿金的性质。陈某和李某某认为，赔偿金是他们儿子的遗产，作为父母理应有份，而尚未出世的孙子则不应分得。而王某某则坚持认为，赔偿金是夫妻共同财产，自己应先分一半，此外，她特别强调儿子小陈也有权利继承。

这场纠纷背后的核心，是对赔偿金是遗产还是个人所得的法律认定。《民法典》指出，死亡赔偿金并非遗产，然而胎儿享有继承权也同样被法律保障。现实情况夹杂着情理，王某某在年轻丧夫后承受了巨大的经济压力，赔偿金是她和孩子未来生活的重要保障。而陈某和李某某担心儿媳将来改嫁，可能会疏于照顾孙子的权益。

2021年10月，这对老人申请了调解。调解过程中，调解员从亲情出发，劝导双方考虑对方的难处。王某某作为孩子的监护人，承担保护并合理使用这笔钱的责任，而陈某和李某某也理解儿媳的不易，愿意少分一些赔款。

最终，双方达成了协议，王某某将作为孩子小陈的代表保管这笔赔偿金，用于孩子今后的成长。经历了一场金钱与亲情的考验，双方选择了守护这个家庭的未来，转化了这笔金钱为孩子成长的基石。原本可能成为家庭裂痕的金钱矛盾，在调解中变成了对孩子共担责任的纽带。