1983年“严打”时,有这样一句口号:“可抓可不抓的,坚决抓;可判可不判的,坚决

逐梦星辰海 2025-01-18 19:16:42

1983年“严打”时,有这样一句口号:“可抓可不抓的,坚决抓;可判可不判的,坚决判;可杀可不杀的,坚决杀。” 中央政府一看这阵仗,二话不说,1983年就祭出了“严打”大招,目标直指快速给社会来个“镇静剂”,保住老百姓的钱包和生命安全。这场行动火力全开,还流行起了一句硬核口号:“能抓就别客气,抓!能判就别犹豫,判!能杀(当然是指法律范围内的)就别手软,杀(此处为强调决心,非字面意思)!”1983年的“严打”啊,那可真是全国上下一起嗨的大动作!口号喊得响亮——“能抓就抓,别犹豫;能判就判,别啰嗦;能杀就杀,别手软”,简直就是政府打击犯罪的“简单粗暴”版。为啥这么拼?还不是因为那时候社会治安乱得跟炒豆儿似的,工人们丢了饭碗,生活跟掉进冰窟窿一样,犯罪率噌噌往上涨,老百姓吓得跟兔子似的。 那时候,公安、检察院、法院这些大佬们,那可真是拼了老命在干活,白天黑夜连轴转。警察叔叔满大街溜达,跟查户口似的,审讯室里那是灯火通明,跟夜市似的。法院里头,法槌敲得那叫一个勤快,犯罪分子一个个都被绳之以法了。不过,话说回来,这打击力度太大,也整出不少乱子。 就拿王志刚那案子来说吧,他被说杀了个人,从被抓到上西天,也就两周的事儿。可那案子啊,疑点多了去了,但为了早点交差,公检法那是“流水线作业”,结果愣是把一个好人给送上了西天。这样的冤案,多得跟米似的,都是官方急着要政绩,把司法公正当儿戏了。“严打”那阵子,社会秩序倒是快速回归正轨了,可也整出不少乱子,法治没跟上,人权也跟着遭殃。好多案子啊,你要是细品,那简直就是漏洞百出,证据少得可怜,定罪跟拍脑门似的,量刑重得离谱,有的简直就是瞎扯!这些倒霉事儿,不光是个人和家庭遭罪,连社会的道德底线都给整模糊了,大伙儿开始琢磨,“严打”这法子,到底值不值当? 过了好些年,真凶总算被抓了,几个冤案也翻了身,可那些没了的命,却再也回不来了。这时候,大伙儿心里头就犯嘀咕了:这么“合法”的司法手段,咋就没人管管呢?这么随便就把人命当儿戏,到底谁该站出来背锅?这些问题啊,到现在还让人琢磨不透呢!

0 阅读:9446
评论列表
  • 2025-01-19 11:18

    别带节奏,乱世用重典,当断则断,不断反受其乱!

    农夫 回复:
    白痴!重典是对犯罪分子的,不是用来滥杀无辜的。
  • 私A 57
    2025-01-19 13:57

    告诉你吧,你还是太小。警方为啥抓这些人?最关键的是这些人绝大部分都在警方挂了号的,平时管不了,政策来了可不就一锅端了。可以说有杀错的,但没有抓错的。

    wei 回复:
    确实,90年还有一晚上打劫7家小卖店抢了14块钱被枪毙的不冤
    业余科幻小说家 回复: wei
    有初中同学持刀抢劫一老太太被判了十几年
  • 老韓 46
    2025-01-19 12:04

    安份守己的人都支持严打

  • 2025-01-19 07:51

    那时在农村真有拦路抢劫的,入室盗窃更是家常便饭。

  • 2025-01-19 07:52

    你最后这几句话的意思我认为你是别有用心的,当不得不做出选择的时候,两害取其轻永远都是正确的。

  • 2025-01-19 14:29

    乱世用重典

    九千岁 回复:
    严打是正确的,人民都支持
    卖女孩儿的小火柴 回复:
    你说咋用?
  • 2025-01-19 15:58

    严打是正确的

  • 2025-01-19 16:00

    能写出这种东西的会不会是行走的50万?

  • 2025-01-19 15:01

    支持政府

  • 2025-01-19 16:39

    不犯案,也抓不着你啊!

  • 2025-01-19 17:41

    那时候真的很乱,

  • 2025-01-19 16:32

    这货就是漏网的

  • 2025-01-19 17:41

    那时候治安真的不好,打的好

  • 2025-01-19 18:45

    那时我单位一个烧锅炉的,因偷女学生晒的内裤被抓,判了三年。

    铁不真 回复:
    活该
  • 2025-01-19 19:50

    没有当年的几次严打,你现在能半夜上街撸串???@@