住在美国的朋友,解释了为什么美军,没有第一时间参与灭火。 按照美国的制度,如果

全局观 2025-01-18 20:23:14

住在美国的朋友,解释了为什么美军,没有第一时间参与灭火。

按照美国的制度,如果发生灾难,要求美军帮助救灾,美军问的第一句话是,这个费用谁出?

在美国,分工是非常明确的,而明确的分工背后,是各自明确的预算。

联邦有联邦的预算,加州有加州的预算,洛杉矶有洛杉矶的预算,算的都非常清楚。美军如果参与救灾,这笔费用是由加州出,还是由洛杉矶市出?

在没有搞清楚之前,美军是按兵不动的。

美军的装备肯定是最好的,资源也是最多的,比如山火烧了6天之后,美军动用C-130开始救灾,效果一定比消防局的直升机要好很多。

只是,已经错过了最佳的救灾时间。

0 阅读:249
评论列表
  • 陈醉 12
    2025-01-20 08:44

    小篇,你漏了一样。没有确定这些火的性别之前,不能救。还有,灭火就是侵犯火的自由,罪名可大了。

  • 2025-01-20 08:11

    美军是资本打手,只为资本服务。