湖北，一男子骑无牌摩托车与正常行驶的小客车相撞，造成男子十级伤残，交警判男子主责，客车司机次责。事后，因赔偿事宜谈不拢，男子将客车司机和保险公司告上了法庭，看法院如何判决！   叶某骑着没上牌的轻便摩托，在建始县209国道转弯时，跟刘某开的直行小客车撞上了，叶某受伤。交警判叶某主责，刘某次责。   叶某受伤后住院，鉴定下来，左膝关节功能丧失30.80%，十级伤残。刘某是合法驾驶，车在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，出事时保险还在有效期。   2024年9月5日，叶某把刘某和保险公司告上建始法院，要他们赔医疗费、残疾赔偿金、交通费啥的。保险公司不干了，说叶某左膝关节本来就有退行性变，鉴定没说清楚外伤参与度，不认鉴定意见，不同意赔。法院跟保险公司说，要是觉得鉴定有问题，可以申请补充鉴定，结果保险公司没申请。   2024年11月8日，建始法院判了：保险公司不申请补充鉴定，那就不支持它对鉴定意见的质疑，采信鉴定意见。叶某和刘某都有责任，但刘某是合法驾驶，车也投了保险，所以叶某的损失，应该由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔。最后判保险公司赔叶某146000余元。   保险公司不服，上诉到恩施州中院。近日，中院审理后觉得一审没问题，就驳回上诉，维持原判。   法官解释说：法院判案得“以事实为根据，以法律为准绳”，就得靠证据说话。“谁主张，谁举证”，当事人得对自己的主张拿证据出来，要是拿不出证据或者证据不够，那就得承担不利后果。   这起案件中，保险公司不认鉴定，就得举证，可它不申请补充鉴定，那它的主张就没证据支持，就得承担举证不能的后果。建始法院采信鉴定意见判案，是有法律依据的，所以二审维持原判。   对于以上案件，大家怎么看？欢迎留言讨论！   （信息来源：中国法院网）