2024年，山东某工地，包工头王先生因为平日里为人厚道，从不克扣工人工资，广受工友们的拥戴。一次，刘老板找到王先生，表示有个大工程希望交给他，条件是工程质量必须过关。王先生毫不犹豫答应，并迅速组织了一支庞大的施工队伍。
按照刘老板的要求，工程款将在工程完工后结算。王先生将这一要求告诉工人们，大家因为信任他，也都没有异议。工人们辛苦工作，不仅按时完成任务，还提前交工。可工程验收后，王先生苦等多日，刘老板迟迟不支付款项。农民工家庭经济拮据，全靠这笔工钱养家糊口，王先生看在眼里，急在心里。为不耽误工友们的生活，他掏空了自己的积蓄，先行为大家发了工资。
王先生随后请来律师，以农民工的名义起诉刘老板，希望通过法律途径讨回血汗钱。然而，他没料到，这场官司不仅败诉，自己和律师还被控以“虚假诉讼罪”移交检察机关。这是因为根据法律规定，只有被拖欠的是农民工工资，相关人员才能合法提起诉讼。而王先生发放工资后，实际上已经不存在拖欠问题，因此这种以农民工名义起诉的行为被认定为虚假诉讼。
法院最终判处王先生和律师各四年有期徒刑。王先生接受了判决，而律师则坚称自己仅是按照委托代理农民工讨薪，并不知情案件的其他细节。她对一审判决提出上诉，希望能在二审中证明自己的清白。
这个故事告诉我们，法律有其严肃性与严格的程序规定，哪怕初衷善良，也不能逾越法律的边界。在帮助农民工维权时，必须确保所有的程序合规合法，避免因不当操作而陷入困境。对于王先生和律师来说，他们需要更多证据来证明案件的复杂事实，以便二审能有不同的结果。
