河南，一男子买了56条香烟办满月酒，谁知跑腿前脚刚送来，后脚烟草局工作人员就上门将香烟扣了，理由是男子涉嫌倒卖香烟，男子表示自己很无辜，这些烟是自用，然而，烟草局工作人员接下来的一番话，让男子很打脸。

张先生为了给刚出生不久的宝宝举办一场满月宴，精心筹备着各项事宜，其中采购香烟是重要的一环。

与此同时，张先生的一位好朋友因为最近家中有事情，也需要一些香烟，两人一拍即合，于是决定一起购买香烟，这样还能便宜几块钱。

于是，张先生来到一家烟酒行，向老板表明自己需要56条香烟。老板也是很痛快的告诉张先生这些烟需要提前准备，让张先生回去等一下。

几天后，张先生接到了老板的电话，称56条香烟已经准备好了，于是，张先生让老板找个跑腿的送过来。

没过多久，跑腿小哥就把这56条香烟送了过来，可是仅仅过去了2个小时，几位身着制服的烟草局工作人员就出现在了张先生家门口。表明身份后，工作人员径直走进屋内，将这些香烟扣押。

张先生瞬间愣住了，他表示这些香烟是自己要用的，怎么成了倒卖香烟了，于是，张先生提出了自己的质疑，但是，烟草局工作人员还是将这些香烟给扣押了。

事发后，张先生找到了媒体，希望帮忙讨回这些香烟。

然而，烟草局工作人员回应道：如果不是为了倒卖，为什么要把这些编码抠掉？”原来，每条香烟上都有独一无二的编码，就如同它们的“身份证”，通过这些编码，烟草局可以追踪香烟的流向，确保其来源合法合规。

张先生连忙摆手解释：“这不是我抠的！我买这些烟就是为了给孩子办满月酒，压根没想着倒卖。”张先生试图证明自己的清白。然而，烟草局工作人员并没有相信他的话。

随后，张先生又找到了烟酒行老板。老板承认，编码确实是自己抠掉的。他表示：“要是顾客只买几条香烟，我们肯定不会抠码。但张先生一下买这么多，我们也是担心出问题，所以就把码抠了。这是行业里不成文的规矩，大家都这么做，我们也没多想。”

此时，烟草局工作人员又抛出了一个让张先生更加难以辩驳的理由：根据我们的记录，你之前有过倒卖香烟的前科。

听到这话，张先生的脸色变得十分难看，他意识到，这次的事情恐怕没那么容易说清楚了。不过，张先生还是表示，这些香烟就是自己用的，不是倒卖的。

从法律角度深入剖析这起事件，其中涉及到诸多复杂的法律关系。

先从民事角度看，张先生与烟酒行之间形成了买卖合同关系。根据《民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”

在这起交易中，张先生支付了相应的价款，烟酒行有义务向张先生提供符合法律规定和双方约定的商品。然而，烟酒行老板抠掉香烟编码的行为，可能使张先生面临香烟来源合法性的质疑，这在一定程度上影响了张先生对所购商品的正常使用。

从这个层面来说，烟酒行老板的行为构成了对合同附随义务的违反。附随义务是指在合同履行过程中，为辅助实现债权人之给付利益或周全保护债权人之人身或其财产利益，债务人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密、保护等给付义务以外之义务。

再从行政责任角度分析，这起事件主要涉及烟草专卖管理的相关法律法规。

《烟草专卖法》第三条明确规定：“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。”任何单位或者个人，未取得烟草专卖许可证，不得从事烟草制品的批发、零售业务。

在这起事件中，张先生虽称自己购买香烟是用于办满月酒，并非倒卖，但由于香烟编码被抠掉，使得香烟的合法来源难以追溯，这一行为涉嫌违反了烟草专卖管理规定。

如果张先生买来的香烟，真的是要出售牟利的话，那么，按照《烟草专卖法实施条例》第二十四条规定，无烟草专卖批发企业许可证的单位或者个人，一次销售卷烟、雪茄烟50条以上的，视为无烟草专卖批发企业许可证从事烟草制品批发业务。

《烟草专卖法实施条例》第五十四条规定，无烟草专卖批发企业许可证经营烟草制品批发业务的，由烟草专卖行政主管部门责令关闭或者停止经营烟草制品批发业务，没收违法所得，处以违法批发的烟草制品价值50%以上1倍以下的罚款。

本案中，虽然烟草局工作人员在调查过程中发现张先生有倒卖香烟的前科，结合此次香烟编码被抠掉的情况，有理由怀疑这一次也是在倒卖香烟，但是，事实真相如何，还是要进行进一步调查。

若最终证实张先生存在非法倒卖香烟的行为，那么他将面临严厉的行政处罚，包括没收违法所得、罚款，甚至可能被追究刑事责任。

对此，你对本案有什么看法？