围绕以色列与哈马斯的问题，许多网友在讨论中展现出了难得的同理心，他们设身处地感受人质家庭的痛苦，把人质平安回家、重获自由视为最大的胜利。而与此同时，另一群人却显得格外冷酷。他们只盯着宏大叙事，认为以色列就该不惜一切代价，甚至不管人质死活，穷追猛打，直到将哈马斯彻底碾碎。
在他们眼里，人质交换协议成了失败和妥协的象征，而以色列方面那些努力促成协议的人，明明拯救了生命，功德无量，却成了被他们嘲笑和攻击的对象。他们振振有词，指责这些人“没骨气”，仿佛战火与牺牲是一场令人兴奋的游戏，而人命不过是可以随手抹去的数字和任意丢弃的工具，既无重量，也无意义。
这种思维病态到了令人不寒而栗的地步。这是一种典型的“大局”至上症，追求宏大叙事，迷恋冷酷的算计，与标榜“舍小家为大家”的僵化理念有着惊人的相似之处。漠视个体的生命与痛苦，将人的情感与挣扎踩在脚下，追求毫无人情味的价值观：冷漠、刚硬、自我陶醉，骨子里透着对具体生命的深深蔑视。
问题在于，什么样的“大局”能高于人质的生命和家庭的希望？如果一个社会连最基本的人性和同理心都要让位于所谓的“胜利”，那么这样的胜利到底还有什么价值？在这种冷酷的逻辑下，个体的痛苦可以被无情地忽略，牺牲可以被无穷正当化。只要高举足够“崇高”的旗号，哪怕血流成河，也能装出一副理直气壮的模样。
真正的问题从来不是“有没有骨气”，而是“有没有人味”。追求“大局”没错，但前提是不能忘记，那些渺小的个体才是社会真正的血肉，而不能将其当做冷冰冰的棋子。如果连起码的同情心都没有，对人质安危漠不关心，却还站在道德制高点指责他人妥协，那只能说明，所谓“大局观”不过是自私的幻象，是自诩正义的外壳下掩藏的荒诞与虚伪。
