刚才发的一条微博可以延伸再说几句。

人和人的人格是平等的，但人和人的商业价值是不一样的。

商业价值更高的人，收入更高。

在内容平台商业价值更高的人，也就是内容贡献更大的人，流量更高。

平台策略会倾向于商业价值更高，以及供给相对稀缺的一方。

商业价值更高的一方未必是商家和博主，比如对拼多多来说，同质化的小商家过剩而不稀缺，因此拼多多的平台策略更倾向于买家而不是卖家。

微博则是另一种情况，创作者赚不到多少钱，因此优质的内容供给者相对偏少，用爱发电。这时，微博必然站在 KOL 这一边，保护为数不多的优质博主。

“删除评论并拉黑” 功能就是这个背景下的产物。

这个功能当然不平等，博主可以惩罚自己微博下的评论（冒犯）者。

在微博，当你通过内容输出创造了更大的商业价值，才能获得你想要的 “平等”。

不平等怎么办？你还可以迁移去另一个更平等的平台。

哪里都不平等怎么办？你还可以创业做一个符合平等理想的平台，吸引和你一样的人。

做不出来怎么办？你还可以放弃使用不平等的平台，用脚投票。

舍不得离开怎么办？你还可以每天骂微博一万次。