上海，男子将自建房租给了一个建筑工程的小老板，谁知小老板租了一段时间后就不辞而别，临走的时候将面包车停在了门口，这一走就是五年的时间，因为房里还有很多小老板的财物，男子顿时犯了难。

吴先生拥有一栋自建房，2018年末，吴先生将房子租给了詹先生。詹先生称自己是做建筑工程的小老板，手下带着几个工人。

由于工程地点就在附近，所以急需租几间房给工人居住。于是双方商定好一年的租期，租金按季度支付，还签订了一份简单的租房合同。

起初，一切都很顺利。詹先生每次都按时支付租金，他和工人们虽然每天早出晚归，生活作息忙碌，但也从不给吴先生添麻烦。吴先生偶尔还能和詹先生聊上几句，听他讲讲工程上的趣事，两人相处得颇为融洽。

日子就这样一天天过去，转眼到了2020年。这一年，注定是不平凡的一年，新冠疫情突如其来，建筑行业也未能幸免，许多工程被迫停工。

吴先生发现，从疫情开始后，詹先生和工人们的行踪渐渐变得有些神秘。有时候，他们会一连几天不在家，回来时也是神色匆匆，行色疲惫。吴先生虽然心中有些疑惑，但想着大家都不容易，疫情期间各自都有难处，也就没有多问。

然而，到了2020年5月的一天，吴先生像往常一样准备去收租时，却发现詹先生和工人们的房间大门紧闭，里面毫无动静。他敲了许久的门，也无人应答。一种不祥的预感涌上心头，吴先生赶紧拨打詹先生的电话，却发现电话已经关机。

此后的几天，吴先生想尽各种办法联系詹先生，联系之前詹先生留下的紧急联系人，却始终一无所获。詹先生和工人们就像人间蒸发了一样，消失得无影无踪。

吴先生无奈之下，只好打开了房间的门。眼前的景象让他惊呆了，房间里一片狼藉，衣物、生活用品散落一地，显然租客们离开时十分匆忙。

不仅如此，院子里还停着一辆面包车，车上落满了灰尘，看样子已经停放了不少时日。吴先生这才意识到，自己遇到了棘手的问题。这些租客留下的私人物品，还有这辆面包车，该怎么处理呢？

从民事法律的角度来看，詹先生与吴先生之间存在房屋租赁合同关系。根据《民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”

在这个案例中，吴先生依约提供了房屋给詹先生使用，履行了出租人的义务；而詹先生则应按照合同约定支付租金，并在租赁期满或合同终止时，妥善处理好自己的物品，腾退房屋。但詹先生在未告知吴先生的情况下，擅自离开，且留下大量私人物品，已经构成违约。

从遗留物品的处置方面分析，詹先生留下的这些私人物品，吴先生并没有随意处置的权利。虽然詹先生的行为给吴先生带来了诸多不便，但吴先生不能简单地将这些物品扔掉或私自占有。

根据《民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”

尽管这些物品并非严格意义上的遗失物，但吴先生可以参照类似的法律原则来处理。他首先有义务妥善保管这些物品，避免物品遭受损坏或灭失。

对于吴先生而言，他可以采取以下措施来解决这一难题。首先，吴先生应积极通过各种途径继续寻找詹先生及其工人。比如，可以向当地警方报案，请求警方协助查找詹先生的下落。同时，吴先生还可以在租赁房屋处及周边张贴公告，说明情况，告知詹先生在一定期限内前来处理遗留物品。若通过以上方式，仍无法联系到詹先生，根据相关法律规定，在保管这些物品一定期限后，吴先生可以考虑将物品提存。

所谓提存，是指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存机关而消灭债务的制度。

在这个案例中，詹先生作为物品的所有者，因其自身原因无法接收遗留物品，吴先生可以在满足一定条件下，将物品提存至公证机关等提存机构。这样，吴先生就尽到了自己的义务，同时也避免了因长期保管物品而可能产生的额外负担。

再看那辆停在院子里的面包车，情况则更为复杂。车辆属于特殊的动产，其所有权的转移和管理有严格的法律规定。吴先生不能擅自将车辆处置，否则可能面临侵权风险。

根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”

面包车的所有权仍归詹先生所有，吴先生对其只有保管的责任。在这种情况下，吴先生更应及时联系警方，在警方的协助下，对车辆进行妥善处理，例如将车辆移至指定的停车场保管，避免影响正常的生活秩序。

最后，在日常生活中，无论是出租房屋还是进行其他民事活动，都要充分了解相关法律法规，明确双方的权利和义务。遇到类似的情况时，要保持冷静，依法依规处理，切不可因一时冲动而做出错误的决定，导致自己陷入不必要的法律纠纷之中。

对此，你对本案有什么看法？ ——————————