国乒的稳扎稳打、步步推进的“中医型”选材模式，和日本“壮士断臂”、一步到位“西医式”的断代培养方法，孰优孰劣？有不少人认为后者能在短期奏效，因此倍加推崇：比如上段时间引起关注的松岛美空（图1），11岁击败32岁的老将田志希，还有张本美和16岁时就对国乒造成一波不小的冲击。对此，我个人的意见是：对于这一模式，不足为惧。 （1）不可否认，这种断代培养有它的优势：在牺牲了大量处于当打之年的球员的前提下，这些十多岁的小将很早就获得了大量的培训资源，在十几岁时就坐拥大量参加国际大赛的机会（这在国乒中简直是天方夜谭），从而积累了大量的实战经验，心理素质也得到了长期的、有效的锻打，比如伊藤美诚和水谷隼正是吃了这一波红利，最终夺得了东奥混双冠军。 （2）然而，在我看来，这种模式下的“产品”大多巅峰不长、花期甚短，原因就是这些小孩的根基还没弄扎实，便被强行拔苗助长，教练往往是针对中国队的打法进行强化训练，这有点像西医的头痛医头脚痛医脚，或者为了对付国乒而设计一些特定的战术，但相应的运动员没有形成适合他自己的、厚实的战术素养和全面的技术体系，一句话来概括就是只顾当下、急功近利，这可能在短期内能取得一些成绩，但长期来说，发展的上限不高。 （3）日本女乒的杀手锏就是前三板的高速和凶猛，她们一个比一个快，一拨比一拨狠，伊藤美诚一开始风光无限，大杀四方，靠的就是台内快攻、反手生胶弹击和反手拧拉，这种打法对付陌生人很奏效，但被陈梦发现其中的诀窍后，顶住了她的三板斧拖入相持，便把她彻底打服了。其他人也有类似情况，比如平野美宇便是典例，所以有人说这些选手拿了冠军都是缘于国乒打了个盹，这种说法虽然极端了一些，但从长远来说，这种断代培养模式只能溅起一些水花，难以兴风作浪，与其说日本很强，还不如说国乒自己有时候做得不够，比如遇到日本的新人涌现时被其赢了一两场后，有没有进行及时、充分的研究？ （4）个人的观点是：女单方面日本就张本美和有获得较长巅峰期的可能，毕竟她是那种整体性选手而非剑走偏锋，其基本功还是相对扎实的，但目前国乒对她的打法也已经适应，大迪已对她实现了两连胜；而另一名突围而出的“暴力型”选手大藤沙月在“横行”了很短一段时间后，也被蒯曼打得没了脾气，所以日乒要撼动国乒的霸主地位，一句话，很难，但是她们在双打、混双方面还是颇有心得，而国乒自身也不重视，这个则另当别论。 （5）这一周期的国乒自身梯度建设，个人感觉做得相当不够，男队也就林诗栋相对突出，陈垣宇、黄友政有待检验，女队蒯曼、石洵瑶很可能要承担重任，但她们的绝对实力还有待提升。为何最近涌现的好苗子数量不多？国乒自身应该反思，到底出了什么问题。 乒乓球中日争锋，是以后很长一段时间的持久性话题，经过时间检验，自然便见真章，话说，大家认为未来日乒对国乒的威胁会有多大呢？
