特朗普嫌世卫花钱没好处要退出
美国又双叒叕要退出世卫组织了，这事儿听起来是不是有点耳熟？就像一部反复播放的连续剧，剧情还是那个配方，只是换了主角。特朗普对国际组织的态度，简单来说就是一句话：不给好处，我就不玩。这和过去美国热衷于在国际舞台上当“带头大哥”的形象大相径庭，让人不禁想问，难道美国真的不想要这个“老大”的头衔了吗？当然不是，只是特朗普的逻辑更务实，甚至可以说是“唯利是图”。
回顾历史，美国在世卫组织里，那绝对是“金主爸爸”级别的存在。2016-2017年间，美国一出手就是9.5亿美元，占了世卫组织经费的绝大部分，这在特朗普眼里简直是“冤大头”行为。在他看来，花这么多钱，却没能给美国带来什么实际的好处，这钱就等于打了水漂。这种“只出钱不办事”的买卖，特朗普肯定不能接受。他还把对世卫组织的看法，复制粘贴到了“巴黎气候协定”上，理由也如出一辙：花钱多，没实惠。与此形成鲜明对比的是，拜登上台后，立马推翻了特朗普的政策，选择重返世卫组织和巴黎协定，两人的政策简直是“水火不容”。这种“一朝天子一朝臣”的做法，虽然体现了美国民主制度的特点，但频繁的政策摇摆，确实对国际合作的连续性造成了不小的冲击。四年时间太短，很多事刚起步，就被下一任总统给推翻，这种“朝令夕改”的方式真的好吗？
其实，特朗普的做法，某种程度上也反映了美国国内一部分人的真实想法：国际组织确实重要，但不能让美国当“冤大头”。他们觉得，美国应该把更多的资源放在国内，而不是去资助一些“无底洞”。这种“美国优先”的理念，也让美国在国际社会中显得有些格格不入。说到底，国家利益永远是第一位的。特朗普的做法看似“简单粗暴”，但也揭示了国际合作中一个不得不面对的问题：如何让各方都能从中受益，而不是让一方承担过多的责任？也许，国际组织需要思考一下，如何更好地平衡各方利益，避免“一朝天子一朝臣”的尴尬，才能让合作走得更远更稳。
