当代美国身为一个开放之国,在性方面显得更加开放,因此对于美国来说,“性交易”也成为了一件频繁发生的事情。每年在“性交易”的过程中的受害人就高达十几万,其数目不容小觑。
因此美国也成为了世界上“性交易”的第一目标国,并且越来越呈现一种低龄化的趋势,在近年来美国的地下“性交易”浪潮甚嚣尘上,其原因值得深究。
01美国“性交易”现状
谈到关于“性”的话题,我们首先要提到中国的“性”。在中国关于“性”这个话题是非常保守的,可以说,不管是公众场合还是教育课堂,几乎没有任何场合与任何身份能够讨论到这个话题。
“性”在中国被蒙上了一层灰尘,是许多人避之不及的话题。它在中国人心中或许是难以启齿的,甚至连教育也不经常谈到它。
在美国是截然不同的画面,比起中国避之不谈的态度,美国人在性方面显然更有热情与激情。中国的孩子可能会告诫与异性保持距离,但是美国的孩子没有这一说,并且都已经上升到了性行为。
比起中国幼稚园般的性观念与教育理念,美国人显得尤为开放和成熟。这也就是为什么美国成为“性交易”第一目标大国的根本原因,性观念在这其中起的非常重要的作用。
美国人自身性观念比较开放,其社会氛围则更为的开放。对于一个美国普通的成年人,性行为是屡见不鲜的,很多美国人发生性行为就像是中国人接吻那样常见。
但是这种现象除了在成年人身上发生,在未成年身上也出现了很多。很多美国人在未成年的时候就已经有了性行为,而且并没有把发生性行为当做是非常禁忌的事情。
在美国青少年的群体之中,发生了性行为可能就是一件普通的事情,不管是男孩还是女孩,都不会对这件事情有所深究。不谈恋爱的男生女生尚且如此,那么彼此是恋爱关系的,男女生进行性行为就是更加正常的事情了。
比起中国对女性的婚前性行为的强烈反对来说,美国人是截然相反且与之不同的。甚至说,在美国“性”甚至已经成为了一个可以用来买卖与交换的商品。
不仅性交易在美国有着广泛的市场,而且性交易已经成为了一个地下商业链条。这在中国是想都不敢想的事情,而在美国已经发展得如此“繁荣昌盛”。
以一个中国人的视角来看,性交易成为产业链是一个非常禁忌且恐怖的事情。但是在美国却显得非常正常,甚至有些父母或者长辈,还威胁自己的子女和弟弟妹妹来从事性交易,以此来为自己谋利。
在密苏里州发生了一起案件,母亲与男友竟强迫女儿与多个男人发生性行为,而这样的虐待竟然长达八年之久,着实令人震惊不已。还有新泽西州的姐姐竟然想要把尚未成年的妹妹交给陌生人侵犯,实在有违道德。
难以想象未成年在遭遇侵犯的时候,内心是多么的痛苦与无助,身体又遭受着怎样的煎熬与折磨。在经历这种非人虐待后,即使被重新解救,远离了犯罪环境。她们的身体与心灵的双重创伤又该如何解救?
亲生父母与亲生姐妹都进行性交易,更何谈本就是从事性交易的黑暗交易势力呢?在这些未成年人得到解救过后(其中也包括男孩),她们错失掉的黄金教育机会和黄金教育时间,又有谁能去弥补?
在遭遇性交易之后,她们的心理是否会变得扭曲,从而自暴自弃?缺失教育与劳动技能,难以谋生,她们未来又该如何自处?在面对社会,重新与社会相处的时候,她们或许已经忘记了从前的行为准则。
是否已经习惯了性交易,而把它当做习以为常的事情?在得不到经济来源的时候,又是否会走上性交易的老路?毕竟,习惯一件事情而不自知是最为可怕的事情。而观念一旦扭曲,接受便成了顺其自然的事情。
在未成年的拐卖与性交易贩卖之中,很多人的年龄都在10岁到16岁之间,正是人格与三观形成的关键时期。如果这个时候,把他们丢进性交易的囚笼,她们是否会误以为枷锁是袈裟,从而变得逆来顺受?
答案是值得深究的。在美国警察的调查中,确实有孩子被解救出来,然后在经历社会的毒打之后,居然自愿选择投入这场黑恶势力之中,这样的情形的出现虽然是意料之外,可是却在情理之中。
独立人格与社会道德的丧失,的确会让人陷入沼泽无法自拔,更何况是缺乏辨识力的未成年人。但是美国社会依然有很多人和团体在道德形成上做出过努力,并且至今依然在奋斗。
虽然在这个过程中,美国当局在道德上面做出了极大的约束,尤其是医学与宗教方面都做出了极大的努力。随处可见阅读期刊之上有关于正确性知识的讲解与文化传播,同时宗教也积极努力的传播正确的性知识,希望用道德来约束性行为。
但是在性行为正确知识的传播之下,也有不少的负面性观念在大力宣传。不少喜欢看美剧的朋友可能也发现了,美国人在影视作品中关于性的尺度是非常大的,同样的影片放在中国可能都不过审的作品在美国却有可能成为经典。
而再往后延伸的话,我们或许还能发现,有些美剧尺度大到让人无法接受的地步,但是这些剧,却能够流传到我们的面前,就难以想象其在美国流传到怎样的程度了。
虽然有些是艺术创作,但是很多影视作品可能借着影视创作的名义,打着关于不良性行为的宣传旗号。因为在一些有关性的处理之上,很多方式都存在着偏激与偏颇之态。
很多青少年观看了影片之后,可能会产生畸形的性心理,而在非常开放的美国社会,青少年可能因此做出更加大胆的尝试。这就可能会掉入资本为其设好的陷阱。
这种关于性交易的灰色产业链条,资本家是受益颇丰的。越是灰色的链条,资本家所能进行的动作就越大,他们在此之中获得的盈利就越丰厚。
而在资本与利益的驱动之下,他们可能设置更多的陷阱来让普通人掉入,甚至可能走上违法犯罪的道路。或者说,经营性交易这个产业链条的人本身就是在犯罪。
只是性交易有着自己的保护伞,因此性的地下势力是十分猖獗的。而关于性的受众群体是弱势群体青少年,难以向其他群体那样争取到属于自己的优势,因此则更加助力了该灰色产业链条的发展。
在2016年的一项数据调查显示,全世界有着7621起贩卖人口,而美国以2105的数量位列第一。更令专家吃惊的是,在贩卖人口的案子之中,大多数美国受害者都沦为了性教育的受害者。
这种灰色产业链条往往都是相同的,人口的贩卖与性交易有着千丝万缕的联系。在这其中有大多数都是未成年,这就又引发了关于引诱未成年犯罪的严肃话题。
显而易见,灰色交易不止一根链条,互相敦促,彼此相连,由此及彼,因此贩卖人口,性犯罪和拐卖未成年人之犯罪行为互相联系,使得美国灰色链条的市场更加广袤。
02性交易原因何在
任何事情的发展都有其特殊的萌芽环境,美国的性交易如此猖獗,和其历史原因脱不开关系。当然它能够有如此长久的发展,也和当今社会固有的社会环境土壤有着密不可分的关系。
而谈起历史原因,则不免要谈到外部因素。有些事情的起源可能是自身发展所导致的,而有些事情的发展则有可能是受到他人与外来文化的影响。
美国性交易的最初源头或与欧美性行为密切相关。早在20世纪60年代的时候,欧美各国就爆发了一场性解放运动。在这场新解放运动中,人们高呼着人权与自由的口号,也强烈的要求性开放与性自由。
这场浩浩荡荡的运动也影响了青少年,青少年打破禁忌,获得了关于性的知识和性的快乐。虽然在这场性知识的获得运动之中,是运用不健康的观看黄色影片的途径与淫乱黄色书籍的方式,但仍然让青少年得到了性的刺激。
欧美的青少年开始尝试性行为,而这种性行为是缺乏指导的,在这种不健康的性行为的尝试之下,欧美各国掀起了性行为的糜烂之风。而这种关于性的糜烂之风很快形成了一股淫荡之气。
这种淫荡之气迅速传到了美国,并且席卷了美国的各个角落。而在这之前,让人难以想象的就是,美国在性方面是一个很保守而传统的国家。
在社会历史长河的过程中,我们很容易的发现,好的思想与政策深入人心往往是一个曲折而最后重现光明的过程。但是糜烂之行的传播就是非常迅速而火热的,这也就是为什么世界禁止性交易和毒品的原因。
性交易无疑让人们上瘾,且带来了不良的社会效应。在当时压力极大的美国来说,性交易或许是人们缓解无边压力的一种方式。但是其带来的后果是不堪设想,且严重影响到了后世。
虽然在这股性的糜烂之风过后,美国当局加大对此的管理做出了关于性的规定。但是,就如同破窗理论那样,敲碎了一块玻璃,就难以恢复之前的局面,甚至玻璃也将愈裂愈大。
虽然官方是禁止性交易之行为的,但是放纵过度的美国人又怎么可能收手。于是,美国的性交易链条由地上转到了地下,但是并没有因此而受到太大的打击,或者元气大伤。
性交易在美国依然是赤手可热的一种“商业”,且在今天越发展越大,甚至使美国成为了性交易的第一目标国。在这其中,推波助澜的美国人可不在少数。
不仅仅是普通民众享受着性交易带来的快感,就连各种资本与商业大亨,都有参与这场几乎是全民性的“性交易”。在资本都有参与性交易链条的今天的美国,遏制与打压灰色的性交易链条,变得更加地有阻力。
美国当局真正应该做的,就是从小关注孩子们的教育。在思想上就对她们进行引导,而不是让她们思想畸形,认为从事“性交易”是一份正常的工作。并且,也要对解救成功的孩子们进行教育,从思想上真正地帮助她们。
而最为重要的就是物质力量,美国真正应该做的就是将经济贫富差距缩小。帮助美国的穷人提高生活质量,让美国的穷人拥有经济能力,能让孩子们接受真正的教育。
最重要的是,要切实保障美国穷人的利益,而不是让美国的父母出于维护自己生计的原因,将自己年龄尚小的孩子送去从事非法“性交易”,而毁了自己孩子的一生。
美国警察也要以身作则,不要违法乱纪,自己不要成为“性交易”的囚犯。跟随着美国领导人的政策,将自己的工作努力做好,严厉打击“性交易”团伙,增加犯罪团伙的犯罪成本,让这些从事肮脏交易的人付出严厉代价从而减少犯罪率。
教育,经济,官方警察与官方政府都是美国成为世界“性交易”第一目标国的原因。想要彻底根治美国猖獗的“性交易”,拯救处于水深火热之中的美国儿童与青少年,还需要美国多方面的努力,这将是一个任重而道远的道路。
参考信源
苗颖。美国性侵犯和家庭暴力案件中的性别偏见执法[J].现代世界警察,2022,(03):89-94.
周菲菲.美国性犯罪惩罚制度——以“化学阉割”为视角[C].上海外国语大学,2020.
袁南生.从州长、院士深陷困境看美国性骚扰[J].清风,2021,(17):50-51.