山东济南，男子把新买的车停在小区里自己的车位上，晚上被流浪猫和流浪狗打架导致车辆受损，无法启动，男子找物业要求赔偿无果。随后将物业告上法庭，要求物业赔偿修车费15202元，赔偿车辆贴膜费1900元，车辆折损费4180元。看法院如何判决！ 去年冬天，济南市的王先生买了一辆新车。某天晚上，王先生下班后，将车停到小区地下车库的车位上，车位是王先生自己掏钱买的。 第二天早上，王先生准备开车上班时，发现自己的车启动不了。他在车周围查看时，发现车旁有一只被咬死的猫，车的后轮胎有多次抓伤和咬伤的痕迹，车胎已经面目全非。 王先生及时去物业查看监控，发现自己当晚停车后不久，有6只流浪猫和4只流浪狗进了车库。狗和猫在奔跑打闹时，来回撕咬自己的爱车，致使自己车轮胎损伤严重。 事发后，王先生叫了救援车拖去4s店维修。几天后，车被修好，修复明细显示，健康检查和各种维修费用共15020元，喷漆和车衣费用单独为1900元。 王先生认为，此事件是由物业管理不善引起的，应由物业赔偿自己的各种损失。可物业工作人员认为，车库是车主自己私有的，属于私人住所，他们没有义务看管王先生的车辆，那些猫和狗也不是物业养的，因此他们拒绝赔偿。 王先生和物业协商一段时间后无果，就先对维修费用进行了保险赔偿。后来王先生越想越生气，明明自己按时交着物业费，现在因物业管理不善导致自己车辆受损，他们反而不管。 于是，王先生将小区物业告上了法庭，法院审理后认为，根据《民法典》的相关规定，物业由以为维护服务区域的基本秩序，应该采取合理的措施，保护业主的人身和财产安全。 在本起事件中，王先生和物业公司都无法证明涉案猫和狗有主人，法定认为是流浪狗和流浪猫。 物业公司未尽到安保义务，导致王先生的车辆受损，作为间接侵权人，应当承担全部赔偿责任。 法院查明，王先生花费1900元贴膜，属于维修损失，支持赔偿。维修车辆花费的15202元已经走了保险，不能再要求物业进行赔偿，如在要求物业赔偿就不符合公平原则。 至于4180元的车辆贬值损失，法院不予支持。法院认为，车辆已得到恢复，损失以弥补，车是自己使用的，并非交易商品，不符合贬值赔偿要求。 最终，法院判物业公司赔偿王先生1900元，驳回了王先生的其他诉讼请求。 对于以上事件，王先生确实有点冤，维修费用本来可以全部让物业公司赔偿的，只因自己不了解相关法律规定，导致话了冤枉钱。 再说，自己买的新车还没开几天，就出现了这么严重的损失，给谁都难以接受。 本文根据真实案例改编，无不良引导!（信息来源：中国法院网20250121）
