美国五角大楼的老爷们后悔了吗? 当年没有选择F-23战斗机,而是选了更中庸的F2

青岚闻 2025-01-24 10:16:53

美国五角大楼的老爷们后悔了吗? 当年没有选择F-23战斗机,而是选了更中庸的F22。以六代机的标准衡量,F-23的设计理念毫无疑问是更接近的,Y型的尾翼融合了水平尾翼和垂直尾翼的作用,飞控系统更加复杂,同时F-23拥有比F22强10倍的隐身性能、更远的航程、更低的超音速阻力 ​。现在看虽然算不上标准的六代机,起码是5.5代吧。

没选YF23是因为当时的风洞,飞控和发动机技术都不成熟,特别是CDFS变循环现在丑国都没搞定在上世纪90年代几乎是不可能完成定型的。

指责不选择YF23是事后诸葛亮,由于木桶的短板效应,YF23隐身更强超巡更快,但机动性差近战格斗会马前失蹄,而且采用技术太超前服役时间会超时。对于美国当下六代机落后的局面:不是当年五代机选型的问题,而是多年坐在功劳簿上吃老本,军工利益体不思进取唯利是图,宁可在一款性能倒退的F35如何霸占市场费心费力,而不是锐意进取研发下一代。

当年美国选型时认为如果双方都是隐形战机,都不能远距离发现对方时,空战模式又会回到目视格斗状态,这种情况下机动性能就很重要了,这点来说F23没法和F22抗衡

0 阅读:7535

评论列表

低调乐观

低调乐观

41
2025-01-26 13:48

YF23吹得厉害而已。美帝不是傻子,那玩意真要厉害,也不可能输给22。即使考虑成本选择了22,也会把23的技术资料保存起来,不至于现在想搞个新飞机都这么费劲。

根哥 回复 01-27 08:44
你咋知道没保留?

小小 回复 根哥 01-27 13:44
因为过去现在将来YF23都比不上同类,所以保留不保留已经没太大意义了

大富翁

大富翁

37
2025-01-25 01:52

华而不实的花瓶而已![墨镜]

大方先生

大方先生

35
2025-01-27 00:25

肯定有重大缺陷才被弃之不用的,不要怀疑美国人的智商。

一树风 回复 01-27 21:14
机动性是硬伤,当时强调隐身,连矢量发动机都不用,降低红外探测的几率,更偏向轰炸机,忽略了格斗技能,技术路线更接近F117

老马哥

老马哥

34
2025-01-24 11:50

如果选择了23,也许就搞成了飞机版的朱姆沃尔特。

马尔克思斯基 回复 01-27 20:04
当年应该不会,那时候老美制造业还没有那么拉跨

孤独的漫游者

孤独的漫游者

33
2025-01-26 17:59

嗯,美国那帮大聪明还比不上你个傻逼

用户13xxx53

用户13xxx53

21
2025-01-26 22:53

sb!当时没选择yf23是因为技术不成熟!军队武器的选择首先是技术成熟!大幅度领先是第二。当时f22胜出是因为技术成熟➕大幅度领先。yf22技术更胜一筹但技术不够成熟!什么阿猫阿狗都能出来当小编。

LCJWOW

LCJWOW

20
2025-01-28 13:35

实机竞标阶段YF23在多数指标上都落后YF22,而且所谓的YF23在理念或者ppt预设上强于YF22也是子虚乌有,YF23就是造出来的那个样顶多竞标成功后进行一些优化罢了,根本不可能像传言中那样什么杂七杂八的黑科技,如果预想设计上真有那些黑科技那么yf23连参与竞标的资格都没有,因为根本造不出来,美国空军可不是三岁小孩那么好骗

用户10xxx34

用户10xxx34

16
2025-01-25 17:10

球毛!

老李

老李

14
2025-01-26 22:50

JSF也没选YF~32

你若撒野 老子我把酒奉陪

你若撒野 老子我把酒奉陪

13
2025-01-27 11:30

你很惋惜?

实在话

实在话

12
2025-01-24 23:54

f23飞不快!赶场子不行!

实在话 回复 北伦敦上空的双头鹰 01-29 23:52
那飞机飞的慢吞吞!

北伦敦上空的双头鹰 回复 01-29 17:37
超巡更快

心动

心动

8
2025-01-27 12:36

那个时候太过超前,短时间内根本无法完成部署

远方

远方

7
2025-02-01 22:53

当年22的喷管非常玄幻,狠涨了一波粉。23的反推喷管超重严重,预想中也不一定能提高几分出勤率。还有机体就没有设计完,起落架就拆的F15的。机体设计太玄幻,就没有设计完,仅仅是能飞,以后机动性能到什么程度根本不知道。心里没底数,吹都不敢吹。在加上传说中的“肥水不流外人田” ,23就这样无了。

爱我中华

爱我中华

6
2025-01-27 15:37

隐身强十位是什么概念?几乎看不见了

蒲公英

蒲公英

6
2025-01-28 04:06

本来很多科技当年抢了德国的还是科技人材也是,再加上很多科技领域的人才也是华人

渔夫大大

渔夫大大

6
2025-01-27 00:07

那你说f23这么好为什么不要?即使当时不要,选了f22后续升级总可以吧,另启动项目搞6代机总可以吧,为什么不呢?是不想还是搞不了了?

barbarcat

barbarcat

5
2025-01-27 07:57

23也不是飞翼,其舵面动作原理和常规布局一样,比鸭翼落后一代

拉磨的驴

拉磨的驴

5
2025-02-05 08:49

当年所有的参数都出来确实YF23技战术比F22高了一个档次,但他性能太超强了才被否决的,这当年航空知识是三天两头就各项对比,F22还没出来呢,97之前杂志就天天报

罗菲鱼

罗菲鱼

5
2025-01-27 10:24

要不是中国后来追上,f22当今都是遥遥领先。。所以选择f22是没错的,,错的是中国追上来了,

可可里

可可里

4
2025-01-27 20:33

F22刚出道时是最好,F23就是骗钱好,美国军方又不傻,省下点喝好点的咖啡不香吗?

三锅头

三锅头

4
2025-01-27 23:24

为什么老美后来没有升级更好的方案?那是老美不想升级吗?

是我

是我

4
2025-02-01 17:48

计算机都不发达的年代,要搞好这个飞控,那真的比造核弹还难

近朱者

近朱者

3
2025-02-05 14:55

就五六代机的速度,你怎么去目视格斗?

leslyhu

leslyhu

3
2025-01-27 21:36

我的观点就是你肯定是个人才,说话又好听,漂亮。

人生向水

人生向水

3
2025-01-27 15:12

看不出来吗,23意思没到国会会选你?

陈仙应

陈仙应

3
2025-01-30 09:39

现在再拿起来要不要来个三发

Steven

Steven

3
2025-02-01 12:31

我也觉得F23改改就是6代机了。

solor

solor

3
2025-02-05 16:57

五六代机速度也不比米格21或者F15强多少,人家怎么目视格斗的呢?

浅果果piupiu

浅果果piupiu

2
2025-01-27 11:53

楼主后悔了吗当初买套房而不是买别野,当初买雅迪而不是买奥迪~有什么能力吃什么饭的道理都不懂,还来评论国际~

马竿虾

马竿虾

2
2025-01-27 04:39

如果选择 f-23大概率是被砍掉项目。

有故事的人

有故事的人

2
2025-02-02 13:21

还真不知道 ,他们怎么没送两架让我看看呢……😁

用户92xxx52

用户92xxx52

1
2025-02-05 13:55

进气口和苏57一毛一样,弹舱没搞定,没矢量,问题多了,丫F22几乎已完成

青岚闻

青岚闻

家国天下事,事事关心