范天恩和朱月华，同为抗美援朝之初38军的正团级干部，前者授上校军衔，后者为中校。两人的资历、战功和所在部队的传承都较为相近，为什么军衔不一样？与第二次战役的经历有一定的关系。 范天恩和朱月华是抗美援朝战争初期，中国人民志愿军第38军的两位团长。他们分别率领112师335团和113师338团，在战场上奋勇杀敌，建立了赫赫战功。 从军事背景来看，两人颇有相似之处。范、朱都是在1938年至1940年期间投身革命，加入八路军，成长为独当一面的军事指挥员。抗日战争时期，范天恩曾担任营级指挥员，解放战争时期升任代团长。朱月华在抗战期间最高任连长，解放战争时升任团参谋长。 1950年抗美援朝战争爆发之初，范天恩和朱月华的职务都是正团级，分别担任335团团长和338团团长。值得一提的是，他们所在的部队同样来头不小，335团前身是红一军团1师2团一部，338团前身是红25军75师一部，都是久经沙场、威名远扬的王牌之师。 然而，就是这样两位资历相当、战功赫赫、部队传承相似的团长，在授衔时却有了差异。1955年，中国人民解放军第一次授衔，范天恩被授予上校军衔，而朱月华的军衔则为中校。这其中的缘由，与他们在抗美援朝第二次战役中的表现密切相关。 第二次战役中，范天恩率335团在松骨峰血战10昼夜，身先士卒，鼓舞士气。这场战斗打出了38军的威名，彰显了部队过硬的战斗力。范天恩也因此被志愿军总部誉为＂英雄团长＂，授予＂模范团长＂称号。 朱月华的338团则参加了奔袭三所里的战斗。他们在崎岖山路上昼夜兼程，成为首支抵达战场的部队。338团切断敌军退路，阻击来援之敌，为志愿军全歼＂王牌＂美2师立下汗马功劳。 尽管338团在三所里一战中的突出贡献有目共睹，但在志愿军高层眼中，112师的作用同样不容小觑。第一次战役中，335团是38军唯一未受批评的部队。飞虎山阻击战更是让范天恩名动敌军，成为志愿军团长中的传奇。 此外，飞虎山战斗后，335团与112师主力一道，执行了诱敌深入的重要任务。这非一般部队可担此重任，突显了军部对范天恩及其所部的高度信任。 综合两团在第二次战役中的表现，可以说不分伯仲。朱月华率部奔袭三所里，范天恩则在松骨峰浴血奋战，两人都以实际行动证明了自己的卓越指挥才能和部队的英勇善战。只是范天恩除此之外，还有诱敌深入等战功在身，客观上占了些许上风。 范、朱两位的资历差异，也是导致军衔有别的一个原因。抗战时期，范天恩担任营级指挥，而朱月华最高只是连长。在解放战争中，范天恩已是代团长，朱月华则是团参谋长。 虽然进入朝鲜战场时，两人都是正团级，但从军衔评定的角度看，范天恩的资历更高一筹。当时授予正团职军官上校或中校衔，尚有一定弹性空间。 此外，我们也应看到，军衔评定不能完全依据一时一役的表现，而要全面衡量军人的资历和战功。范天恩早在第一次战役时，就带领335团力挫敌军。此后诱敌深入、松骨峰战斗等，无不体现其卓越的指挥才能。 相比之下，朱月华虽然在三所里一战中建功立业，但总体战果与范天恩相比，仍稍逊一筹。再综合资历因素，两人军衔有别也就不难理解了。 当然，这绝不意味着朱月华的贡献有所减损。实际上，无论是范天恩还是朱月华，都是志愿军战场上的中流砥柱。正是他们的无畏奋战，才换来了中朝人民的胜利果实。两位英雄团长，虽衔有别，但功绩永存！
