为何已经没有国家愿意申办奥运了？原因只是太烧钱！因为举办奥运会，日本亏了71.3亿美元，雅典惨负80亿，但中国成绩却出人意料！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   2004年雅典奥运会一开始大家都对这场盛会充满期待，但最后的结果却让人大跌眼镜，雅典原本希望借着奥运会重振经济，结果却惨亏80亿美元，成为一场巨大的经济灾难。   再看看2020年东京奥运会，虽然它原本是2021年举办的，但由于疫情的影响，推迟举办，成本再次大幅攀升。   最后，东京奥运会亏了71.3亿美元，打破了历史纪录，成为亏损最严重的奥运会之一，更糟糕的是，东京奥运会的后续赔偿问题至今依然没有解决。   对于很多国家来说，举办奥运会几乎等于给自己埋下了一个“财务陷阱”。   从修建巨大的体育场馆、开设临时住宿设施，到筹备安保、交通运输、宣传推广，几乎每一项支出都超出了预期。   尤其是基础设施建设，许多场馆和设施本来是为了赛事而建，赛后几乎没人用，造成了巨大的浪费。   比如雅典的部分体育场馆，建好之后几乎空置，根本无法发挥预期的作用，成为城市的“白象”。   但中国的2008年北京奥运会却是个例外，虽然当时也有很多人担心北京会重蹈雅典和东京的覆辙，但最终的结果却完全超出了预期，北京不仅没有亏损，反而实现了盈利。这到底是怎么做到的？   北京的成功得益于长时间的基础设施建设积累。中国经过多年的城市建设和交通发展，已经具备了强大的基础设施能力，尤其是高铁、机场和道路系统的完善，为奥运会的举办提供了坚实的基础。   这些设施本来就已经存在，在奥运会举办过程中并没有过多额外的支出。   比如，北京的鸟巢和水立方虽然是为奥运会专门修建的，但由于其独特的设计和高标准，赛后很快就找到了新的用途，避免了像雅典和东京那样的“废弃问题”。   北京的安保体系和环境管理也非常到位，北京奥运会的安保水平极高，且通过前期的投入和技术手段，减少了事后的很多浪费。   比如，赛事期间采用了智能城市管理技术，实时监控、数据分析等手段不仅提高了赛事的效率，也减少了不必要的支出。   而且，在环境管理上，北京也做得很好。通过大量绿化、节能设施和可持续发展措施，北京的奥运会在环保方面取得了显著成绩，也避免了大量浪费资源的情况。   另外，北京还采取了实用主义原则，在奥运会筹备过程中，最大限度地考虑到赛后场馆的利用问题，避免了过度投资和过度建设。   比如，奥运会结束后，许多场馆被用于公共活动、体育培训、文化展览等，极大地提高了场馆的使用率，避免了成为“死角”。   这也是其他一些国家在举办奥运会时容易忽略的问题，他们往往过于追求华丽的设计和庞大的建设计划，忽视了赛后场馆的实际需求，导致了巨大的经济损失。   而且，北京奥运会的成功还与其智慧的资源配置有关。中国政府在筹备过程中通过精准的预算管理，避免了许多不必要的支出。   比如，尽管北京为了举办奥运会进行了大量的投资，但相较于其他国家的投入，中国更多的是通过合理的规划和高效的执行来节约成本。   北京的旅游业也受益匪浅。奥运会的举办吸引了大量外国游客前来观赛和旅游，为当地经济带来了可观的收入。   特别是中国的国际影响力因此得到了显著提升，进一步为经济发展注入了动力。   从北京奥运会的经验来看，如果能够合理评估资源需求，注重场馆后期的利用和可持续发展，奥运会不仅不一定会亏损，反而可以为国家带来巨大的经济效益和国际影响力。   关键在于是否能避免盲目投资、过度建设以及没有长远眼光的规划。   最后，我们要看到的是，北京奥运会的成功经验为其他国家举办奥运会提供了一个宝贵的参考。   未来，举办奥运会的国家如果能借鉴北京的经验，注重实际需求和长期发展，避免走入“高投入低回报”的误区，或许就能够为全球奥运会的发展带来新的希望。   而如今，几乎没有国家愿意再申办奥运会，原因不单是“太烧钱”，更在于对于投资回报的忧虑。   或许，在未来的奥运申办中，更多的国家会开始考虑如何在“烧钱”与“盈利”之间找到更好的平衡。   信息来源：界面新闻 2021-08-10——《奥运会落幕，日本亏了多少钱？》