续前面，说说市场的力量。
我的理解，市场就是一个公开，而又由大多数人评价的地方。为啥我说，大A股是公平的，微博（类似自媒体）是公平点，因为评判不是特定的几个，是普罗大众。
大A股，几千万人几亿人在里面博弈，你行就行，你赚到钱。你不行，少数几个人说你行，给你发了博士壮士学历，你亏钱，你还是不行。微博也是如此，大家看，你说的没道理（刨除名人），也没多少人关注。
deepseek的母公司是做量化投资的，虽然很多人觉得是镰刀，但是，因为赚钱不赚钱，要市场检验，这把刀要快要锋利，才能割到钱，所以它不得不努力，不得不拼命升级。正因为这样，它的研究副产品就是管用，效率高。
而我们的大学科研，现在是拨款为主，靠评审。原动力就是为评审人员负责，怎么可能有效率，有动力去搞有用的东西。
教书育人，给别人发文凭，不是科研。不要搞混了。把现有知识重复教给别人，现在情况下，p站都可以了，根本不需要多少经费。
国内科研，要真正赶上来，像实体经济那样傲世全世界，就必须引入市场评价。不能几个人说你行就行，靠编辑评审发文章，靠专家评教授等等，因为文章因为职称拿高薪酬，说句不好听的，和科举制一样的。对社会是有害处的。
想真正拿到高薪，如果基础研究，应该是你的东西能找到石油吗（李四光），你的弹道理论能造出来超高音速导弹吗（钱学森） 。如果是应用研究，那就简单了，有人要吗，能卖钱吗？
