[微风]“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 2016年，中国科技界因一个耗资2000亿元的大型粒子对撞机项目（CEPC）而陷入巨大争议。支持者认为，CEPC是高能物理的"珠穆朗玛峰"，能让中国在该领域傲视群雄，推动实现“弯道超车”。 而以杨振宁为代表的反对者则指出，CEPC投入巨大但产出不确定，中国目前更缺乏顶尖物理人才，应把钱用在刀刃上。 这场争议引发了人们对中国科技发展战略的深思。杨振宁虽年事已高，但对中国科技事业贡献卓著。他主张应先解决人才短板，改善科研环境，而非盲目追求“高大上”项目。 最终，在11位顶尖科学家的投票中，反对方以6:5的微弱优势胜出，CEPC项目暂时搁置。 大型粒子对撞机之争是一场关于中国科技发展道路选择的博弈。它提醒我们，要理性权衡利弊，选择最符合国家利益的方向。既要重视基础科学研究，也要重视人才培养和科研环境改善。 客观而言，大型粒子对撞机在探索宇宙奥秘、推动基础科学发展方面有着重要作用，但在当前国情下，将资源投入更紧迫领域或许更为明智。 这场辩论反映出我们在某些领域仍存在盲目跟风、缺乏独立思考和创新精神的问题，这是过去"闭关锁国"遗留的后遗症。
