“我爸都这样了，还不赶紧抢救！这检查那检查，等我爸死了你们也没查出个结果！” 医院里，一名男子咆哮着说，声音中带着哭腔。在他看来医院的操作耽误了他父亲的抢救时间，医院要为他父亲的去世负责。 医院急诊室，空气中弥漫着紧张的气氛。一名中年男子冲着医生大喊：“我爸都这样了，还不赶紧抢救！这检查那检查，等我爸死了你们也没查出个结果！”男子的声音颤抖，既是愤怒，也是悲痛。医生一边安抚他，一边继续手中的操作。 原来，男子的父亲突然晕倒，被送到急诊时意识已经模糊。医生评估后，立即启动一系列检查和急救流程，但家属却误以为这些“繁琐”的操作是在浪费时间。 很多人和这位男子一样，觉得救人时应该直接“抢救”，比如电击、输液，而不是浪费时间“搞检查”。但事实是，医疗抢救需要“对症下药”。不同的急症，治疗方法可能完全相反。 以急性意识丧失为例，它的原因可能是心源性（比如心梗）、脑源性（比如脑卒中），也可能是代谢紊乱（如低血糖）。医生必须通过检查明确病因，才能采取正确的治疗手段。盲目抢救不仅可能无效，甚至会加重病情。 在医生的努力下，男子父亲的病因被查明——是急性脑卒中引发的意识丧失。医生启动了溶栓治疗，但遗憾的是，由于错过了最佳治疗时间，效果有限。 根据研究，急性脑卒中的黄金治疗时间只有 4.5小时。在此时间内，通过溶栓或介入手术可以有效恢复脑血流，降低致残率和死亡率。然而，这一过程中检查（如头颅CT或MRI）是不可或缺的。 它可以帮助区分脑梗死与脑出血。如果不做检查贸然使用溶栓药物，可能导致脑出血加重，危及生命。 一项发表在《中华神经科杂志》的研究显示，接受溶栓治疗的患者中，有75%以上在治疗后神经功能得到明显改善，而治疗延迟每增加1小时，成功率就下降约6%。 为什么“多余”的检查其实很必要？ 医学讲究“证据为先”。对急症患者的检查不仅仅是为了“明确病因”，更是为了确保后续治疗的安全性和有效性。 例如，在疑似心梗的患者中，心电图检查可以帮助医生判断是否需要立即行PCI（冠脉介入治疗）。如果心电图显示不是心梗，却贸然使用支架或其他介入操作，可能带来严重的医疗风险。 类似的，在脑卒中的抢救中，影像学检查同样至关重要。脑梗死和脑出血的治疗原则完全不同，溶栓只适用于脑梗死，而脑出血则需要降颅压或手术干预。没有检查就治疗，就像在黑暗中摸索，结果很可能是“误打误撞”。 医生的工作流程对普通人来说可能是陌生的，很多人误解为“拖延”。但其实，这些流程经过严格设计，旨在最大限度保障患者的生命安全。 沟通是解决问题的关键。医生需要用更通俗的语言向家属解释抢救步骤，让他们知道每一项检查的意义和必要性。而家属也应理解，医生的“慢”是为了更快地找到正确的方向。 虽然男子的父亲最终未能挽回，但这个故事给我们一个重要的提醒：医学是科学，更是艺术。抢救生命的过程需要耐心与信任，只有医患双方共同努力，才能最大程度地提高成功率。 参考文献 《中华神经科杂志》，急性脑卒中溶栓治疗的临床研究，2020年。 《中华急诊医学杂志》，急性心肌梗死抢救流程优化，2019年。 《中国医学影像学杂志》，头颅CT在脑卒中分型中的应用价值，2021年。