熊孩子放炮后续，定损558万，已经有单位认领448万，剩余部分还在调解，个人认为不太可能，原因如下，目前事故还未调查清楚，责任没有划分，怎么可能会有单位主动赔付，这件事的主要责任应该还是在孩子身上，孩子虽小，但是监护人必须要承担起相应的责任，虽然还不知道目前由哪些部门来共同赔付，但是可以肯定的是定损金额不会有太大出入。
小孩有过失，家长没有逃避责任；各职能管理部门的责任更大，这只是一个不懂事的小孩扔了一个鞭炮进去就能造成那么大的损失，要是有心人搞个坏事，那就不会是那么小的破坏性了！
熊孩子放炮后续，定损558万，已经有单位认领448万，剩余部分还在调解，个人认为
妙笔丹青画
2025-01-31 23:00:23
0
阅读：30216
天道
是谁允许在街道上修沼气池的？谁在管理，谁设计的？
小蕾 回复 02-02 11:14
城里人不拉屎就可以不修下水道，你连下水道和沼气池都没搞清楚还好意思说，下水道也要排屎尿这些污，排污当然会产生沼气，放炮相当于在加油站点火，只有以前的农村才有沼气池，城里都是下水道
AZ 回复 02-02 11:35
下水道有沼气避免不了，哪个国家都一样。你看看那些到下水道里施工之前都会先测试沼气浓度的，才会作业～
我用星星看月亮
煞笔自媒体
东东 回复 02-02 04:09
现在的自媒体唯一的作用就是造谣了。
妮雅
这个小孩应该人道毁灭了！他去年就把一个小孩推到河里了，他家都赔一次钱了，大了也不是个好东西
永恒 回复 02-03 03:26
沙雕拿电视说事，现实中小时候坏长大更坏，大部分犯罪分子都是从小坏到大，剩下的老实人被逼急了
我太老实了。 回复 永恒 02-03 07:59
呵呵，那只是你头发长见识短而已！！！这个也得根据环境来的。。就像你一样，说话不刷牙。相信你也好不了哪里去。
大牛
谁小时候没炸过下水道？本来就是一个偶然事件，并且市政的确要担当很大的责任，定时检查，通风下水道就不会积聚沼气，沼气威力这么大说明市政管理不善，未能及时发现安全隐患，保障人民财产安全！如果是小孩子责任，就问你一句，你愿不愿意住在一个一颗火星就能引爆的炸弹上面？
晕啦 回复 02-02 11:23
不要把你的素质当成全部，你除了你自己，毛都代表不了
qzuser 回复 02-02 11:54
不是第一责任人，不代表就可以把鞭炮乱扔啊，就像随地大小便，虽然没有责任，但是你也不能说这种行为是对的啊
68。15。冷藏速运
人家就是在街上放个鞭炮有什么错？赔个鸟。
68。15。冷藏速运 回复 02-03 04:12
放鞭炮又不是放炸。鞭炮威力能有多大
诸漏寂断 回复 02-02 23:03
比喻完全不恰当，那个脑子是怎么吃出来的？正常畅通的下水道是不会屯积大量的沼气，正如正常的家庭是不会煤气泄漏。小孩扔鞭炮这事，相当于你家煤气泄漏，而我恰好抽着烟从你家门口经过，把你家给炸了。我在你家门口抽烟经过，犯法了吗？
无心
这个责任真不在孩童。化粪池不是沼气池，一般来说不会有爆炸之虞。应该是市政部门设计、施工不合理，才会产生可燃气体聚集，遇火而炸（如果下水道能遇火爆炸，那我们是不是天天都行走在“地雷”之上）。
无心 回复 02-02 13:52
杠，接着杠……
无心 回复 02-02 13:56
咱们在这说什么都没用，都是吃瓜的，看判罚吧。
点到为止
网上去查，产权单位不定期排除重大安全隐患应负什么责任。
哎呀妈呀 回复 02-02 00:16
对，这就是安全隐患
刻骨铭心 回复 02-02 10:06
一码归一码，你别管人家该承担什么责任，你家熊孩子损毁他人财产是不争事实，该赔该罚，一个字都落不下。气不气？
雾雾
哪单位给认赔448万？保险公司？你当冥币？
happy玩 回复 02-02 10:17
事情大盖痦子不用赔钱，还给钱都说不定。社会你看不懂就别哇哇叫了
雾雾 回复 02-02 12:13
附近居民也有责任，不拉屎哪来沼气，开发商也有责任，谁让修下水道？派出所也有责任，没有每个井盖站个警察，有人放鞭炮没有及时阻止，火炮厂有责任，他不卖孩子上哪买？孩子家长有责任，不生这孩子就没今天这事。
小桌子
一个炮仗炸出一堆不做事的人，一个炮仗的威力竟然这么猛
miss
这次不赔下次就炸别的了
广告 回复 02-02 05:03
那次就比这次严重了，虽没财产损失，但好像死了几个小盆友。
用户17xxx53 回复 02-02 07:38
今年又不是光炸了一个还有个成年人呢
用户12xxx31
还好是孩子玩鞭炮🧨，发现这个地方有沼气！等发酵累积越来越多，那可不是小问题了！应该感谢这孩子！责任清零[滑稽笑]
用户91xxx89 回复 02-02 07:53
非常正确，应该给予奖励才对！
☆☆☆ 回复 用户91xxx89 02-02 10:52
奖励是不能的。多少还是要负点责的
吃贱儿饭
煤气泄漏有人点根烟爆炸了难道点烟的主责？ 小孩就放了个鞭炮，当地也没有禁止放鞭炮和卖鞭炮，小孩也是受害者，管理沼气池主要责任，违章停车次要责任，卖鞭炮次要责任，小孩轻微责任
月亮之上 回复 02-02 06:17
小孩能及时发现隐患，并以最小的代价排除隐患，感觉应该给与一定奖励。
小蕾 回复 02-02 11:22
让小孩到你家的天然气管道放过炮，做好人帮你检查检查天然气安全程度
2954192aaa
绝对是相关部门责任（沼气超标就是定时炸弹，相关部门排查不到位，没有及时排除掉危险），小孩只是引爆者，也是倒霉者，好在无人员伤亡
用户11xxx43 回复 02-02 02:00
倒霉？你引爆的就是责任。市政背大锅小孩背小锅，不要拿不懂事糊弄。监护人干啥的了解一下
诸漏寂断 回复 用户11xxx43 02-02 03:05
监护人小时候也是这么扔的。
活在当下
孩子是熊孩子，首先孩子不会知道里面有沼气，也不会知道放炮进去的后果！家长也不可能想到他的孩子会闯出这样的祸，当然责任肯定跑不了！但是绝对得责任划分！不可能家长全赔！比如车主停车有没有违规，化粪池有没有做到安全提示………等，最后再来说家长的责任多少吧！相信法律会给出一个公平的判断的！
贫富不均
设计不合理，应该庆幸没有人员伤亡，所以应该奖励这个小孩，把这个隐患排出了！如果不是这个小孩，也许后面那一天就是几十条人命啊
☆☆☆ 回复 02-02 10:54
但凡一奖，明天得出十多起最少你信不信
用户11xxx43 回复 02-02 11:21
所以沼气超标市政背大锅了，放鞭炮的背小锅了。
Qǔ终キλ繖
煞笔自媒体，整个全新车才500+，又不是报废
挚爱唯蓝 回复 02-01 20:25
贵个鸡毛，就一个井盖一个坑，几万都多了
笑看风云 回复 02-01 22:47
说话真容易，如果这个问题解决不了是不是要禁止人拉屎[捂脸哭][捂脸哭]
用户11xxx55
恐怕你们不知道，小孩哥已经不在乎那点小钱了。小孩哥抓住流量密码疯狂吸粉几百万，一场带货就有无数家人替他买单[狗头]
用户13xxx33 回复 02-02 05:37
你可以当小编了！
秋天里的童话
胡编乱造！相关责任的划分可能还要打官司才能确定。
风灵无畏
如果小孩子导致车辆损失需父母承担责任，那未成年人杀了人为何父母无需承担责任？难道人还不如车？
实话不好听 回复 02-02 01:46
未成年人杀人谁说父母无责的?赔偿受害人家不算责任吗?
用户91xxx89 回复 02-02 08:08
关键是有那条律法说小孩子不得在那个地方燃放鞭炮？
用户10xxx88
不该小孩家长赔，方方面面去协商解决，小孩不就是放了个鞭炮，这次不爆迟早都的爆！
佐手禁區
逢管你信不信，这事不会小孩一家赔。多方都要负责，涉及到比例扯皮，这官司有的打。没这么快出结果的。
用户15xxx99 回复 02-02 02:21
你这话是没毛病，毕竟数额巨大，肯定要打的，至于怎么分这个就不好说
金枪不倒的阿牛哥
凭什么市政赔大头
用户13xxx33 回复 02-02 06:19
把那小孩枪毙你们才高兴吗？！
用户10xxx95 回复 02-01 23:51
同意
陈世福
三个十四岁杀人恶魔的家长判刑了吗，按你同理
执迷不悟
校园霸凌的时候，怎么不提监护人，真双标
飞太狼
卖鞭炮的得承担一半，下水道设计院承担四分之一
用户11xxx43 回复 02-02 02:12
你这纯属拉不出怪地球吸引力不够。鞭炮如果是商店直接卖给小孩子商店负部分责没问题，如果是在监护人监护下卖的就是监护人的责任了。井道本身有沼气是正常情况了，这种东西都是谁管谁负责，只有正常设计都和设计院无关。
跨越
既然一个小小的鞭炮就能有这么大威力，那么有心人在我亲爱的祖国搞个破坏是不是太简单了，只要在各个区域下水道来几个鞭炮就行了
用户15xxx99 回复 02-02 02:23
一堆粉尘在密闭的空间引爆都会爆炸，何况是这种
不约不约
幸好这是一个鞭炮，如果这是一颗炸弹怎么办
用户68xxx29 回复 02-02 07:59
炸弹你搞得到？你筹下材料试试
晓晓
是呀要是抽个烟，扔个烟头结果把人炸没了，算谁的
刘思彤 回复 02-02 01:37
为什么非要扔没灭火的烟头？引发山火的那些烟头案例难道你们认为是判错？
用户95xxx14 回复 02-02 11:17
抽烟才没你那么蠢！最低限度也是丢地上踩一脚！
fhvdgh
关键没钱赔怎么办？
东邪大帝 回复 02-01 22:14
坐牢
GGG
市政为啥要主动认领这个钱？
蔚蓝的天空 回复 02-01 22:19
说得对！知道有沼气为什么还把车停在这里？知道有沼气为什么不提前清理？为什么责怪孩子。
用户18xxx37
说真的，如果4 S店不坑，这几台车修复绝对不会超过100万，坑人另计。
勿忘海参葳 回复 02-01 22:19
好好的路虎被炸得稀烂，修好了也成了重大事故车，换你你愿意默默认栽不？
涂涂
儿童燃放烟花不是要有监护人在旁边看着的吗？
诸漏寂断 回复 02-02 03:10
大多数监护人小时候都这么干过。
用户10xxx50
这么简单的事，还用调查？谁的责任谁担着，别老给这些自己犯了事不担责，怕担责的人反咬的机会，这个社会需要规矩，就这个事而言，相关部门有什么责任？难道给你一天24小时把儿子看着？给你在每个井盖上立个牌子，上面写着里面有沼气，别扔炮仗？现在很多事情已经在病态发展，该担责的担责，该处罚的处罚，别让舆论裹挟……
用户10xxx72
杀人都不要家长承担责任，这点小事要家长承担责任？笑话！
用户10xxx85
因为市政知道小孩一家赔不起，所以必须要再找一家能赔的起的一块承担责任。[抠鼻]
淡然浅笑
看不懂的人，去普及下消防安全那类的设计建造
我太老实了。 回复 02-01 20:57
严重怀疑这小孩子只是运气不好，能储存这么浓的沼气，下水道通风肯定还是存在问题的。。。
用户18xxx02 回复 我太老实了。 02-01 22:23
从安全管理来说，化粪池是危险源，就有爆炸起火的风险，应当管控，用隔离栅围起来，并且得有危险标识，谁家的化粪池谁管理。
千尚馆
小孩子必须赔，多少看本事，主要是警示教育。不然后面街道全得炸，没出人命还好，出事了，市政赔钱又怎样，命都没了。
用户10xxx31
小孩无责，有关部门全责！
梅花香自苦寒来
主要责任不在小孩。1.没有任何警告牌，就算监护人旁边，谁又知道那是沼气池。2.这么危险的地方，竟然没有任何安全防护，要是没有这个孩子放的炮竹，谁又保证之后不会有人扔进未熄灭的烟头。3.这地方它本身是不是停车位？
陈世福
设计者，管理者，车主占责99％
傲视天下
这几台虽然是名车，但都是老爷子了，总共顶多值50万！我隔壁家今年刚刚买台14年的宝马X5才7万多而已，看起来比这几台车好多了！
独狼世界观 回复 02-01 22:16
修车和买车是两回事的
happycyclone
我小时侯鞭炮变着花样的放，什么雪堆，灌头瓶，粪坑，河面，水缸。当时在农村要是在城里我绝对会往下水道里扔鞭炮这就是一部分孩子的天性和童年的快乐，怕出事就围上当禁放区好了，不围即可为，没什么好讲的不知者不怪。
我就不起名字你能把我怎么样
熊孩子背后都有一个熊家长
秋刀鱼
小时候放鞭炮家里人教哪些地方不能扔，邻居小孩不听话把人衣服炸坏了赔钱了，所以这玩意儿真是自己教的，孩子不听话也是自己没教好，所以认栽吧
四阿哥
小时候没放过鞭炮的请举手。
你的选择 回复 02-02 07:24
放是放过但以前是明坑、明渠，现在为了环境全部变成暗渠
初荷微露
市政的钱是大风刮来的吗？假如它有钱不会给单位人发福利吗？！你TM癞蛤蟆想吃天鹅肉可能吗？典型的便秘拉不出怪地球没吸引力
zzhangwei
怎么可能是小孩子责任最大！就说一点要是草坪不乱停车是不是就没有这么大的损失！草坪上归谁管，车主乱停，沼气池是否定期检查有无安全标识这些都要考虑进去！即使没有小孩点鞭炮也会是个定时炸弹！
潮水
小孩没有主观过失，买的炮仗是国家正规销售合格产品，小孩放炮仗不违法，儿童的炮仗飞进粪坑是极其平常现象，汽车是沼气炸飞的，不是炮仗直接引爆汽油，沼气不是合法的油库，附近也没有“沼气危险或禁止靠近”标识，在这个事件中，小孩同时处于沼气的危险之中，只是幸运而已，本质上与炸损的汽车是同等受害者，小孩与炸飞的汽车或设施不存在直接责任关系！
那个夏天
说实话。市政问题更大。草坪下面弄个沼气池。。这个是个鞭炮就成这样了。
尼姑拉屎
算的真准，刚好剩110万，你看谁认合适[抠鼻]
小猫
战乱之时，间谍可用此法?
刘思彤 回复 02-02 01:43
不用战乱时！鬼子想烧大山里的珍有植物药材，想办我们国宝级科技人员办法又多了…
蓝色的心情
这要是恐怖分子 都不用准备炸药，一根烟就能让座城市翻天。想想真恐怖。
玻璃水
出事了就认为是熊孩子，反正赔不了，关起来就算了。
飞翔
我看官方不是发通报了，都已经处理好了。没这自媒体说的这么多。
进进出出前前后后上上下下左左右右
小孩的一个完整的童年
不负自己不负你
我小时候就往下水道放过炮
罗汉果
沼气的产生还是有很大责任的。因为它产生极大的隐患。小孩放个炮仗只是引爆了这个隐患。主要责任还是在沼气管理不善上。[抠鼻]
用户11xxx43 回复 02-02 02:08
没毛病，市政主责，小孩次责。
Do Better
多年后儿子问爸爸：咱俩为什么这么穷？爸爸说：请看VCR
有财哥
有些人是有病的天生的坏
醉里乾坤大
等后续吧 自媒体的话不能信
励志前行
这个家庭破产了。
苗苗叉烧肉
车估计走保险没几个钱，市政财产损失这个就没底了，看你关系了。。
你的选择 回复 晚安！ 02-02 07:25
代位追偿
晚安！ 回复 02-01 22:16
人为的保险赔个毛
九鼎记
小孩消除了安全隐患，并且没有造成人员伤亡，值得嘉奖。
圣者仁心
孩童无罪应有功 巧把隐患早启动 若是积气到夏伏 灾难难测多危重…
一袋天椒
这次是小孩子，下次就是吸烟者扔烟头了，有隐患没伤到人还算好的
春天真好
市政设计和管理有责任！应由他们赔！小孩子和家长没有理由赔钱！
西部
你这“个人”真象个屁，应该先炸你！你再憋一会，还会再响一点！
ヾ得瑟的疯纸
官方已发出来了，不到30个
永远有多远
就应该好好惩罚一下
痴情韦小宝
市政部门不会认大头的，有足够理由开脱，小孩一家最起码一半责任
用户11xxx43 回复 02-02 02:13
一定是市政背主责。沼气超标是主责，放鞭炮次责。
顾怀国
有好几个事业单位是不是该取缔了？因为他们没有存在的必要了。
二大叔
尼玛定损结果都还没出来，你哪里知道的
黄山雾松
市政的钱也是全市人民的钱
点到为止
网上去查，产权单位不定期排除重大安全隐患应负什么责任。
忘记过去
窨井盖的设计有问题，不应该只设计一个出气孔，换用别的设计让小孩没机会往里塞鞭炮才是最重要的。
用户17xxx66
小孩子直播几天钱就来哦
用户17xxx32
像这种小孩子多了去了，家人怂恿的，娇生惯养的，这一次给那些喜欢娇生惯养的敲响了警钟。
用户63xxx41
参考学校，就算是孩子自己不小心摔伤了学校也会被要求赔钱，所以街道 物业 车主都别想不损失，这就是现实。
用户11xxx54
损车总价值多少呢？
叫兽
五辆新车总价才多少？全值一百万一台？
诸漏寂断 回复 02-02 03:09
车小钱，修复管，道占大头。
格瓦拉
拉倒吧，如果没有高浓度沼气，丢一百个炮也不爆炸的
尘土
法无禁止即可为[静静吃瓜]
荡荡的节奏
小时候也扔进过下水道没事。这一炸炸出了管理方平时的不作为。
乐子
有人在你家门口放了一个地雷，谁踩响地雷谁负责赔偿？
旁观者
与你有半毛钱关系吗，多嘴
哲哉
有可能啊，比如保险公司
淡淡一笑
不是那几个车主就用这波热度开直播蹭流量人气蹭蹭的往上涨粉，还以为多大度呢还以为不用小孩哥赔呢.结果小孩哥家赔个倾家荡产的他们利用这个热度成网红了，没有小孩哥这么一炸谁认识他们几个呀还涨粉了有流量了，
金水相生
社会舆论主张是严惩熊孩子的行为
琁嗲
我个人的看法是这样的，这个小孩及其家长应该受到的是行政处罚——因为他在不该燃放鞭炮的时间和地点燃放了鞭炮。 但是他们不该承受太多的经济赔偿责任——因为大多成人都无法预见在那样的地方扔个花炮会有那么严重的后果，更别说小孩。 在一个防火高危的地方没有相应的防范和警示措施，那明显应该是相关部门的责任。 试想，如果当时这个小孩没有跑开，并产生了更严重的后果，请问现在大家在声讨谁呢？
用户40xxx29
几个十几年老车加一起有这么多少钱吗？
工具人1号
我算8辆车，哪的8辆70万的车全损，
静待轮回
妇人之见
用户10xxx82
小孩责任很小。
大宋遗民
想想如果不是这孩子引爆，而是换个时间这个充满沼气的池子被引爆造成重大人员伤亡，岂不是后果更严重！这事的主要责任方是造成这个重大隐患的责任方，而不是盯着引爆的人。就往窨井里扔鞭炮这事，很多孩子甚至青少年都干过，不应承担多大责任
用户68xxx29 回复 02-02 07:58
换个时间也不会炸，有沼气的又不是只有这一个，是无数个，为啥小孩可以扔进去，就是排气的，只要没有傻逼扔就不会炸，简单点你看到过沼气多，自己炸的吗？
用户16xxx77
停车不去停车场，非要图方便停绿化带。我还说是因为停车阻碍了沼气流通散发，才因为小孩玩耍失手引发爆炸的。
一直很安静
设计不合理，应该庆幸没有人员伤亡，所以应该奖励这个小孩，把这个隐患排出了！如果不是这个小孩，也许后面那一天就是几十条人命啊
用户34xxx32
都说了这个金额都是造谣的
啊明
制造事故的一方自然有辩护的权利，行政主管部门失察，事故发生地无停车许可，沼气池旁边没有醒目的禁放烟花爆竹，或者是防爆安全标志等等，这些都是悲剧发生的客观因素！当然，根源还是燃放禁令的松绑，个人支持禁放烟花爆竹，只允许有燃放资质的人或者部门在指定区域定点集中燃放，毕竟安全第一！
用户17xxx53 回复 02-02 07:52
你说的比较客观，以前没有禁放的时候经常有炸下水井的，这真的不是头一例。太多了。放炮把车点着的也经常听到。现在人多车多，放炮不设点真的危险
柳心
大家众筹一下。救救这个家庭吧[作揖][作揖][作揖]
贪财好色的俗人
一天到晚和稀泥扮公正。什么都是这有错那有错。哪天你家里人要跳楼，估计也得讹开发商物业等等一大堆人一笔。
贪财好色的俗人
你敢是吧，晒晒身份证呗