我们可以批评ChatGPT玩资本游戏，但也必须承认，ChatGPT为人类AI发展指明了新方向。 中国同样表现出色。充分发挥供给侧优势和民族天赋，中国紧紧追赶美国的步伐，逐渐缩小差距，尤其是在AI技术上，正加速改变西方的主导地位。 那么，中国的“民族天赋”究竟是什么？在我看来，正是扎实的基础教育给中国人打下了坚实的数学和编程功底。同时，灵活应对问题的能力，也是中国人的一大特点。中国人往往善于发现窍门和创新方法，哪怕这些方法不完全符合传统的做事规范。中国人喜欢逆向思维，挑战规则，搞明白事物背后的原理，而不是简单地按照说明书走。这种特质有时表现得有些“瞎闹”，但现在越来越多的中国人开始明白其中的道理，甚至用这种方式取得了成功。 一个典型的例子就是小红书。当外国人纷纷涌入这个平台时，中国人的第一反应是什么？直接对账！用简单直接的方式表达意图，避免繁琐的步骤，既粗暴又有效。类似的情况在中国人回家过年时，亲戚的直接询问也能反映出这一点。简单粗暴，却真实有效。 在AI领域，近年来，中国的崛起令人瞩目。本届AI的核心是统计学和编程，而这恰恰是中国人的强项。中国在数学上的优势，以及将复杂问题拆解并找到解决方法的能力，使得中国在AI算法上早已取得了突破。虽然芯片问题仍然是中国的短板，但中国正通过避开制裁和优化系统来迅速突破这些障碍。 尽管芯片封锁仍是美国对中国技术封锁的重要一环，但中国在AI算法方面的快速进展，已经让整个行业见证了中国人的创新能力。即使在芯片领域无法完全突破，中国也在尝试找到绕过的方式，这就是中国技术发展的韧性和灵活性。 印度的数学和编程能力同样优秀，并且没有像中国一样面临芯片封锁。理论上，印度应该能够快速推出类似ChatGPT这样的技术。然而，为什么是中国先行一步？ 根本原因是，印度缺乏像中国那样的“现代化追赶”的意志。印度人更倾向于遵循传统的创新方式，而中国人则具有强烈的赶超意志。美国推出了ChatGPT，中国人看见这一突破，立即投入大量精力，力争也要做到。中国社会有着广泛的反思文化，任何技术落后都会引发对“劣根性”的深刻反思。相对而言，印度人并没有这种强烈的动力，反正美国做到了，印度人有英语优势，索性直接用现成的技术即可。 技术突破不仅仅是技术层面的竞争，背后还有更深层次的文化和思维方式的较量。中国的追赶精神，结合灵活的创新方法，推动了AI技术的快速发展。而印度则缺少这种“更新换代”的决心和勇气。最终，谁能在这个全球科技竞赛中笑到最后，还需要看各自的策略和思维方式能否真正转化为实际的技术创新和产业进步。
