“为何提战争反思”这个问题，石破茂在提出反思的同时就已经给出了答案：“为了日本能够保持在关键问题面前，做出正确的决定，能避开一些被故意模糊掉的概念、或由于对历史的刻意忽略，给日本带来的潜在的风险。 所以，不论是对于一个人、或一个国家来说，对各种问题进行反思，都是正常且必要的。“罕见”这种态度，才是消极的。从对日本、对本职工作的负责的角度看，石破茂采用了一种正确的工作方式、做了一件正常的事。尤其是“发动战争、并战败”这样的大事，如果不能做出反思、不敢碰触“反思”这一命题、“反思”不出真正有价值的结果，才是危险的。 而之所以他们都认为，“只要是经历过战争的人还在执政，那日本还是安全的。如果没有经历过战争的人成了日本高层，那时候才真令人害怕”，就是因为，“对战争的反思”这一关键环节，没能在日本社会的政治、思想、教育、认知、整体社会生活中，发挥出必须发挥的作用。才让他们担心，日本的正确抉择只能依靠有过某些经历的人实现，无法成为一种基本共识。
