山东聊城，大年初二，李国栋到外甥赵明家拜年，见小伙披肩长发便斥其邋遢。赵明赌气去理发店剃成寸头，当晚舅舅酒驾撞树身亡。舅妈王秀兰哭诉：是正月剃头死舅舅的诅咒应验！将外甥告上法庭索赔百万。经查，舅舅血液酒精含量达醉驾标准，法院最终驳回诉请。
（来源：南方都市报）
"哎呦我的亲娘嘞！"王秀兰瘫坐在急诊室门口捶胸顿足，看着白布蒙面的丈夫哭得死去活来的。
十小时前还生龙活虎的李国栋，此刻已成了具冰冷的尸体。这事得从大年初二那顿团圆饭说起。
那天晌午，46岁的装修工李国栋拎着两箱牛奶来外甥家拜年。
刚进门就瞅见23岁的赵明顶着鸡窝似的长发打游戏，活像《封神榜》里走出来的雷震子。
你小子属野人的？正月里披头散发像什么话！舅舅的嗓门震得窗户纸直颤。
赵明摸着及肩的卷发嘟囔：现在流行狼尾头，您不懂......
放屁！李国栋把筷子拍得啪啪响，《弟子规》怎么说的？冠必正，纽必结，袜与履，俱紧切，你这邋遢样能找着媳妇？
这话戳中了赵明的痛处。年前相亲的姑娘刚嫌他像流浪歌手，现在又被舅舅当众数落。
小伙摔门而出，直奔小区门口的金剪刀理发店。
给我剃最短的！他气鼓鼓地往转椅上一坐。
随着电推子嗡嗡作响，碎发簌簌落地，镜子里渐渐露出个青皮脑袋。
当晚十点，喝得醉醺醺的李国栋骑着电动车往家赶。路过村口老槐树时，车头突然歪向路边的排水沟。
只听砰的一声闷响，两百斤的壮汉如断线风筝般飞出去，后脑勺正磕在树根凸起处。
患者送来时瞳孔已散大。值班医生摇头叹息。
解剖报告显示：血液酒精浓度286mg/100ml，颅骨凹陷性骨折致脑干损伤。
王秀兰捧着死亡证明浑身发抖，突然想起老辈人常念叨的正月剃头死舅舅，抄起扫帚就往外甥家冲。
你个丧门星！明知老话不能破，非要害死你舅！她扯着赵明的衣领又抓又挠。
街坊四邻围得里三层外三层，七嘴八舌议论着：听说那孩子理完发还嘚瑟，可不是么，照片里笑得那叫一个欢。
这事在村里闹得沸沸扬扬。王秀兰请人写了状纸，非要外甥赔100万丧葬费。
调解员劝了七八回不管用，老太太叉着腰嚷嚷：杀人偿命欠债还钱，他害死亲舅就该赔命！
李国栋胃内容物检出半斤白酒，电动车把手检测出其本人DNA。监控视频显示，事发前他在大排档跟人划拳，连干三碗。
最戏剧性的一幕出现在质证环节。当被问及是否知晓正月理发的禁忌时，赵明突然嚎啕大哭：我要是存心害舅，天打五雷轰！理发店老板能作证，我说的是'剪短点显精神。
他颤抖着掏出手机，聊天记录显示当晚八点还提醒舅舅：少喝点，我叫代驾。
休庭时，王秀兰堵住外甥：你舅最疼你，那年你发高烧，他冒雪背你走十里地去医院......
赵明扑通跪下咚咚磕头：舅妈我对不起您，可我真是无心的！
一、民事侵权责任认定
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中需明确三个核心要件：
1.违法行为：赵明理发属合法权利。
《宪法》第37条保障公民人身自由，理发作为个人形象管理方式，既不违反公序良俗，也未侵害他人权益。
2.主观过错：无证据表明赵明存在故意或过失。
其理发行为与民间禁忌不存在法律认可的因果关系，正如《韩非子》所言：巫祝之言，无验者诛，不能将封建迷信作为定责依据。
3.因果关系：舅舅死亡系自身醉驾导致。
法医学证实死亡直接原因为颅脑损伤，而损伤来源于交通事故。
这就像《吕氏春秋》中刻舟求剑的典故，不能把标记当原因，需遵循客观医学鉴定。
二、过失相抵原则排除
《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案特殊在于：
1.李国栋作为完全民事行为能力人，应当预见醉驾风险。
《道路交通安全法》第22条明确规定饮酒不得驾驶车辆，其血液酒精含量超醉驾标准三倍有余，构成重大过失。
2.赵明提醒义务已尽到。聊天记录显示其多次劝阻饮酒，尽到了合理注意义务。
如同《论语》所言：忠告而善道之，不可则止，在舅舅执意醉驾的情况下，外甥无法强制干预。
三、迷信主张不具法律效力
《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舅妈主张的正月剃头禁忌：
1.无科学依据支撑。现代医学证实死亡与理发无任何病理学关联，就像《扁鹊见蔡桓公》中疾在腠理与在骨髓的本质区别。
2.不符合证据合法性要求。《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第8条明确，证据需具备客观性、关联性、合法性。民间传说属于主观认知范畴，不能作为定案依据。
综上所述，最终法院判决：驳回原告诉讼请求。正如包公断案证据确凿方定罪，本案再次彰显以事实为依据，以法律为准绳的司法原则。
正如《荀子》所言天行有常，不为尧存，不为桀亡，科学理性才是正途。年轻人理发本无过，醉驾方是真祸根。（文中人名均系化名）
