广东清远，59岁大爷因被狗追赶过，日常散步时携带一根伸缩棍防身，一次散步时看到一

广东清远，59岁大爷因被狗追赶过，日常散步时携带一根伸缩棍防身，一次散步时看到一只未拴绳的狗靠近自己，直接用伸缩棍一棍子将狗敲死，事后，狗主人愤怒不已，报警称大爷携带管制器具，警方认为伸缩棍不属于此列、大爷也没有故意损坏财产的主观恶意，作出不予处罚的决定。狗主人不服，将警方告上法庭，法院这样判！   樊大爷今年59岁了，却早早的出现了腿脚问题，碰见上下坡对崎岖路段时，必须要有物体帮忙支撑。   再加上年轻时，樊大爷被流浪狗追咬过，腿脚不便的他差点被咬到了屁股。   为了帮助自己走路，也为了防身，大爷就给自己买了一根伸缩棍。   平日里遇见崎岖路段，他就拿起伸缩棍当拐杖，遇到平整路段时，他会把伸缩棍收起来，等看到哪只狗靠近他，就会重新拿出来防身。   在这一背景下，他与一位狗主人产生了纠纷。   事发当天，樊大爷正在小区里散步，而另一边，余小姐带着她的爱犬也一同出门散步。   两人在这样的巧合下，相遇了。   更为巧合的是，余小姐有一个习惯，就是不喜欢与自己的爱犬栓绳，认为这样会束缚爱犬的喜欢自由的天性。   在这样的背景下，樊大爷见一只未栓绳的狗狗朝自己飞奔，本能的抽出伸缩棍防身。   而另一边，余小姐没瞅见这一情况，只顾着低头玩手机，悲剧也就此发生。   余小姐爱犬没有意识到樊大爷的防备性，继续朝他奔过去，樊大爷见状，抡起棍子朝着余小姐爱犬的脑袋砸了过去。   只听余小姐爱犬发出一声哀嚎，然后重重倒在了地上。   同时，惨叫声吸引到了余小姐，闻讯赶来，然后亲眼见自己的爱犬生命，以肉眼可见的速度流逝。   余小姐勃然大怒，质问樊大爷为何要虐杀她的爱犬？   樊大爷不以为意，表示他不知道这条狗是有主人的，还以为是没人要的流浪狗，见它准备攻击自己，就顺手给了它一棍。   没想到，它是有主人的。   对于樊大爷的说法，余小姐不能信服。   事发时她就在一旁，而且爱犬明显有宠物犬的特征，樊大爷显然是在撒谎。   再者说它的爱犬从不会咬人，当时估计只是想跟樊大爷玩耍或者从他身边，如果害怕，躲开或者是大声呵斥驱赶就是了，何至于拿伸缩棍打它？   想到这里，余小姐认为樊大爷是故意的，要求对方给出一个说法。   然而樊大爷却认为，余小姐的爱犬没牵绳，又对自己表现出攻击性，无需给对方说法。   争执之中，余小姐选择报警，称樊大爷携带管制器具等为由报警，希望警方可以对樊大爷作出拘留等处罚。   警方赶到现场，围绕着这一纠纷展开调查。   不久，警方得出结论，认为余小姐未牵狗绳以及佩戴嘴套，朝樊大爷飞扑而来令他本人感到一定危险，使用伸缩棍防卫合情合理。   因此，警方未对樊大爷作出任何处罚。   余小姐听后感到不可思议，怒而将警方告上法庭，要求他们必须对樊大爷作出处罚。   要知道，她和她的爱犬一起共患难的12年，感情早已从主仆关系进化成为了家人，她必须为爱犬讨回一个公道。   然而不管是一审还是二审，都驳回了余小姐的诉求，也就是说，警方不予处罚的决定在法院眼里，是正确的。   这也就说明，樊大爷抡棍击打余小姐爱犬的行为，是合理的。   此事经过报道过后，引起网友的热议。   有人说，大爷并无任何过错，相反，狗主人的爱犬吓到了大爷，应该赔偿大爷精神损失费。   但也有人说，大爷的行为太过暴力，即便是疑似遭遇到了危险，只驱赶狗狗即可，犯不着击毙狗狗。   两方人士持着不同的观点，在网络上争执不下。   归根结底，是不文明养犬现象在现实生活中对其他人造成了很大的困扰，为了保护他人，也为了保护自己的爱犬，希望各位狗主人能够文明养犬，遛狗时牵绳并佩戴嘴套，及时清理粪便等都是文明养犬的行为。   对此，你有什么看法？