四川，女子参加完公司的年会，到男上司居住的酒店和对方单独见面，不料，男上司老婆突然返回，猛烈地敲门！男上司担心老婆发现，让女子躲到窗外，结果女子失足坠亡。案发后，女子家属将酒店和男上司夫妻告上法庭，索赔各项损失91.9万余元，法院这样判！ （来源：成都青羊区人民法院） 周某是某公司的领导，1月23日晚上，公司举办年会，周某和下属马某盛装出席。 马某住的地方，离举办年会的地点不是很远，参加完年会后她回到家中，准备休息。 周某和妻子在年会前半个月，入住了某酒店，长期居住该酒店四楼房间。 1月23日晚上，周某妻子黄某参加完公司酒会回到酒店，因朋友彭某来找，遂离开酒店，并告诉周某她晚上不回来住。 周某在黄某出门后，想到晚上一人，通过微信联系了下属马某，让马某到酒店来陪他。 马某找不到，周某向马某发送信息：“你在这住过两晚，找不到我住在哪里么？” 马某问，“你妻子不在吗？” 周某回复马某，说黄某出去了，晚上不回来，然后给马某发了酒店的定位。 晚上10点，马某来到酒店，进到周某房间，两人云 雨后在房间内聊天，交流感情，周某电话突然响起。 周某拿起电话一看，是黄某的电话，周某示意马某不要出声，接通了电话，然后听到黄某说她的包在房间，要回来拿包。 周某为了阻止黄某回房间，撒谎说，有喝醉了的同事住他们房间，他这会不在房间。 挂断电话后，周某和马某起来穿衣服，准备把战场整理恢复，谁知两人还没穿好，黄某就回来了，在门外敲门。 黄某陈述： 敲门没人应，就用房卡开门，打开后发现门被链子锁反锁。 意识到周某撒谎，黄某仿佛发现了什么，用手拍门，并大声问谁在里面，然而……没人回答。 随后黄某更大力敲门，又给周某打电话，电话无人接听，这个时候，黄某更觉周某有问题，继续敲门，并用脚踢门。 大约十分钟后，房门打开，周某一脸慌张，说出事了，人掉下去了，快打120。 黄某走到窗台，看到一女子躺在二楼平台处，周某拨打了110、120等。 马某家属认为，周某、黄某和酒店应承担侵权责任，赔偿各项损失合计91.9万余元。 1、马某和周某两人在房间单独相处时，黄某带人在房间门外激烈敲打酒店房门十分钟。 周某害怕被黄某发现，让马某躲到窗外，导致马某坠楼身亡。 《民法典》第 1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 马某家属认为，马某和周某两人的行为，共同导致马某坠亡，两人应承担侵权责任。 2、酒店没有履行安全保障义务。 住酒店要实名登记，未按规定居住登记的，公安机关可以对居住地的有关情况进行调查，并责令其改正。 如果强制执行居住登记仍不履行的，可以处以行政拘留或者罚款。 酒店对陌生人员深夜在酒店出入，没有进行登记，来访管理不到位。 酒店监控显示，黄某深夜在房门前激烈敲门10分钟，没有安保或酒店服务人员制止。 《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 马某家属认为，马某坠亡一事中，酒店没有尽到安全保障义务，酒店应该承担赔偿责任。 酒店意见： 酒店在房间窗户安装了限位器，还张贴了“为了您的安全，此窗已做限位，请勿猛推”的警示标语。 马某不是酒店住客，且无视酒店警示、擅自破坏限位器翻越酒店窗户导致坠亡。 马某是一个成年人，对翻越窗户行为本身的危险性系具有明确认知和判断，马某破坏酒店窗户的限位器装置，发生坠亡后果，应自行承担全部责任。 黄某意见： 虽然她敲门敲了十余分钟，但敲门一直是断断续续的，且敲门、踢门的动作并未惊动同一楼层相邻房间的住客。 且敲门、踢门情况，也不会导致房间内的人坠楼身亡。 敲门的房间，是她登记入住的房间，自己回自己的房间，在无法开门的情况下敲门、踢门，希望房内的人员为其开门，这样的行为没有侵犯房间内人员的权利。 黄某认为，她对于马某的死亡后果不存在过错。 周某意见： 马某主动提出站在窗台上，并提出用床单绑住，他提出不安全，尽到了告知义务。马某站到窗台上后，他为了安全，才帮马某扶住她以保障安全，并不是帮助其翻越窗台。 周某认为，他的行为也不存在过错，不应该承担责任。 几方的说法都有一定道理，法院会采信哪一方呢？ 法院意见： 酒店、黄某不存在过错，不用承担赔偿责任。 周某和妻子黄某一起在房间居住的情况下，邀请马某晚上到酒店房间，周某作为邀请人，不但没有阻止马某的翻窗行为，反而给予帮助，周某对马某坠楼身亡的后果存在过错。 法院判决，周某赔偿马某家属19万余元。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
