说个事儿。有这么一家法院，原告是名人，他穿好几件“马甲”侮辱诽谤他人，还恶人先告状。
诉讼中，普通人的被告s提出反诉，法院不允许，理由是“可以另行起诉”，而最高院的公开指导意见说可以反诉。只是不知最高院是不是管不住这家基层法院了，反正它就这么干，谁也没法子。
原告一路高歌猛进，赢了六七个案子，精神补偿也给判了一万多。
这都不算啥，大不了就是“诉累”。可现在被告真另行起诉了，法院却给被告说，原告还有个案子已经申请撤诉了，你也把起诉的案子撤诉了吧。
这啥意思？原告欺负被告，被告还个嘴，就得道歉赔钱；被欺辱的被告告原告，原告“主动”撤诉其中一个案子，被告就得匍匐在地、感激涕零，偷偷摸摸还在渗血的伤口，山呼不杀之恩？
原告撤诉不撤诉，是他自己的意愿。只是不明白法官怎么敢开牙说出让被告撤诉的话？法院不是原告开的，也不是法官自己家的自留地，想怎么干的想法很好。可别忘了，法院也是铁打的营盘，流水的兵，有能耐一直坐着这个位子别动。
