美国以对世卫组织疫情应对不满、高层缺美国领导力为由宣布退出；阿根廷紧随其后，指责

美国以对世卫组织疫情应对不满、高层缺美国领导力为由宣布退出；阿根廷紧随其后，指责世卫组织在疫情期间指导不当、干预主权。两国相继退出，全球卫生合作面临挑战，未来格局又该如何发展？在这个充斥着"大国博弈"与"单边主义"的时代，美国与阿根廷相继宣布退出世界卫生组织（WHO），如同在平静的湖面投掷两颗深水炸弹，瞬间掀起轩然大波。这场风波背后，折射出的不仅是公共卫生领域的裂痕，更是国际秩序重构的深层焦虑——当"领导力"与"主权"成为对抗的筹码，"团结抗疫"的诺言正被撕裂成碎片。回溯历史，美国对世卫组织的不满由来已久。特朗普政府将疫情失控的责任归咎于世卫组织，称其"未能及时预警"并受中国操控，实则是为转移国内抗疫失败的舆论压力。这种"甩锅外交"的逻辑，在美国宣布终止会费缴纳后达到高潮：若谭德塞不辞职，美国将继续拒付会费。然而，讽刺的是，美国作为全球疫情最严重的国家（截至2020年确诊超487万例，死亡近16万），却将责任推给一个本该协调全球抗疫的机构，实质是用政治操弄替代科学共识。阿根廷的退出看似独立，实则与美国同频共振。米莱政府声称世卫"干涉主权"并"指导不当"，但更深层动因在于意识形态分歧：现政府与前政府在公共卫生政策上的对立，以及对多边体系的不信任。有趣的是，阿根廷2024-2025年仅向世卫捐款830万美元，却指责其"未通过新冠考验"。这种"既要马儿跑，又要马儿不吃草"的逻辑，暴露了某些国家或地区利用国际组织作为政治工具的本质。有网友主张"解散世卫，由中国主导新建组织"，表面上是对世卫改革的期待，实则掺杂着对多边主义的失望与地缘竞争的焦虑。然而，世卫作为唯一全球性卫生协调机构，其历史贡献不容抹杀——从埃博拉到新冠，世卫始终是科学与政治斡旋的桥梁。要解决当前问题，不是推倒重来，而是通过改革增强透明度、约束大国滥权。美阿的退出，预示着国际卫生合作可能进入"阵营化"时代：一方面，发展中国家或转向区域性合作（如中国主导的"健康丝绸之路"）；另一方面，欧美内部对世卫依赖度的分化将加剧。但历史经验表明，传染病无国界，单边主义终将反噬自身——正如美国国会批评者所言："退出世卫不会保护美国人民，只会让他们更孤立"。（信息来源：界面新闻 2025-02-06 ·《不满世卫应对新冠疫情，阿根廷跟随美国宣布“退群”》）