想过杭州华为店铺闪送骑手被索赔15000的事会有反转，但没想到反转会有这么离谱！扑朔迷离的都赶上悬疑片了。一共出现了3个版本：①版本一：实际上就是普通视角来看，闪送起手就挣了20多块钱，你让索赔15000，最后虽然赔付了3000，但是也不少啊！华为的包装这么值钱吗！所以华为处于风口浪尖。 ②版本二：虽然说华为让赔偿15000，最后赔付3000是事实。但是最后发现华为店铺，送平板的这一单，买的有保价啊！也就是全额赔付100％，这是闪送平台的规定。最后还是怪到了华为头上，因为大家说外包装一个塑料膜，怎么就值3000，网友说我看值200差不多。华为再次被舆论打败了。当然大家也有说平台的问题，因为平台规定的是遗失和损坏按照原价赔偿，现在就一个膜，你就让赔这么多吗 ③版本三：终结篇，要我说这媒体是真tm聪明，会增加热度啊！媒体引导以及拍摄的就是外面的塑封膜坏了，我们看照片角度就知道了，让观众误以为，就因为一个塑封膜，华为就索赔15000。 但是现在被扒出来是直接在包装盒上勾了一个洞，并不是只有外面的塑封膜。说的直白点，你要是客户，估计也不想要。同时作为华为店铺，本来就是叫闪送要调货给另外一个店铺。但是看到送过来的东西是这样的，人家当然不要了，关键是 没有办法给客户交差啊！ 所以现在你说是谁责任，起码我觉得不算是华为的责任。说的再难听点，华为索赔的对方并不是骑手，而是平台。平台沟通的是骑手，你要说骑手没有一点责任，这不现实。但是骑手这一单只有20多块钱也不容易，我们看待问题其实也容易站在弱者的角度考虑。 目前的情况是，骑手赔付了3000之后，同时也叫来了媒体。事情发酵了，但是好像没有后续和结尾了。对于华为而言，我觉得这件事没有错。赔付多少这不是自己定的，估计是店长之类的决定的。 另外包装成这样了，怎么办，客户肯定不会要啊。当然你要较真点来说，就是一个盒子，华为让赔付这么多，有点不近人情。但是回头想一下，这个责任到底应该谁负责啊！大家都同情骑手，责怪平台，责怪华为。但是你说怎么办，华为也没有办法，人家就是正常索赔。平台有自己的规则，犯错都是一视同仁，实际上最好还是骑手。所以只能说这件事情也是给各位骑手一个教训，做事还是要小心啊！大家怎么看
我本善良
无论怎样，索要3000这么大明显过分了，不为底层生活骑手着想
磊心论点 回复 02-10 15:34
说到底是平台与骑手的矛盾，平台拿大头赚保费，只给一小点钱给骑手，还把风险转嫁给骑手
疯言疯语 回复 02-10 14:42
人家又没跟你骑手索赔！再说，你骑手自己失误，不负责？摔了就摔了，就该赔！都是成年人，别人的损失因为你是底层就活该倒霉？
疯言疯语
讲真的，这件事跟啥品牌没关系，华为躺枪了！损坏了客户的东西，买了全险你就的赔，平台收保费只进不出？骑手弄破了就得赔，那是你工作失误，怎么赔那是你跟平台的事！最无辜的华为，结果承担了过错方的所有！这就是现在的垃圾舆论！！！
落花无痕
第一个智能手机是华为后面就不敢买了，不要问我为什么，问就是不想买。
雁南飞 回复 02-10 09:05
有谁逼你买了么？
黑色小调
放牛伢子赔不起牛，只要骑手不故意的这就是平台的责任:单是你平台的，人是你平台的，小哥业务培训是你平台做的，水是你平台抽的，保价费也是你平台拿的。出问题倒全是小哥的锅了。
预言大刀
说好的保价呢？骗子坑钱吗？
五彩斑斓的黑
这洗地一点都不专业啊
五彩斑斓的黑 回复 02-11 08:45
华为做的过不过分我不知道，但平台一点责任不用担就特么离谱，商家买的保价是向平台买的不是向骑手买的，骑手的责任是将货品完好送达目的地没错，货品损伤他赔偿也没错，但是全让骑手一个人承担就特么离谱，送货骑手干了，抽成平台拿了，风险骑手全担了？还要你平台干啥？来分钱吗？
于大嘴遛得一手好狗
很明显这洞是后面戳的
小明
反正就是和平台没关系
陈良
语言的艺术