这几天直播间辩论成了“时尚”，可每一场的“辩论”场面，都让人忍俊不禁。
比如，个人主观臆断“结果”，然后站在道德高地，用宏大的语言，证明自己的正确。如果这个时候问一句“你有证据吗？”，陷入循环论证无法自拔的“反骗捐人士”，立马就非常激烈，企图用攻击性言论堵住逻辑漏洞。
辩论的常识需要“主张—理由—证据”的完整结构。证据是填补逻辑链中的空白，确保推理严密性的必备要素。一句“你有证据吗？”就能瓦解这些人的论点，与其说这是辩论，还不如说这是和妄想症患者在逗闷子，玩流量。
在辩论中，证据质量能够决定辩论的成败。可靠的证据能直接击溃对手逻辑，而虚假或无关证据会导致论点崩塌。而证据的真实性、相关性和充分性，是辩论的焦点，这也是辩论方法的常识。
比如说，小春王、粗脖子和肉夹馍，他们自称是江秋莲在日本诉讼期间一些事件的亲历者，可让他们拿出能够证明的证据，他们马上陷入“诉诸情感”“人身攻击”“滑坡谬误”等逻辑陷阱，无法自拔。
令人遗憾的是，声势浩大的“反江秋莲”，已经进入第九个年头，城头大王旗时不时就换了，可这些大王们除了从二手家具市场淘了一破门板、拿着娃娃的喇叭循环播放“白龙马、蹄朝西”，深扒江秋莲一盘青菜、一口老痰，还有啥？
