2025年2月7日，全国企业破产重整案件信息网发布公告，苏宁电器集团、苏宁控股集团及苏宁置业集团三家公司于1月26日被南京中院受理重整申请。这一消息迅速引发市场震动，但苏宁易购随即澄清：这是债务重整而非破产重整，且上市主体苏宁易购的经营不受影响。市场人士指出，这一事件折射出中国零售巨头在时代浪潮中的战略转型阵痛，也揭示了行业从规模扩张向精细化运营的深层转向。
尽管案件信息发布于“破产重整”平台，但苏宁易购坚称法律文书中未出现“破产”字样，强调三家公司进入的是“债务重整”程序。
法律专家解释，两者本质不同：破产重整需法院主导，失败则进入清算；债务重整则是企业主动协商债务重组，保留主体资格。
苏宁系选择后者，既是为核心资产争取缓冲期，也试图避免因“破产”标签冲击市场信心。
据悉，三家公司负债总额高达1344.79亿元（截至2023年底），但苏宁易购的独立性成为关键防火墙。其股东苏宁电器和苏宁控股仅持股1.4%和2.75%，业务、财务与人员完全独立。这种切割并非偶然：自2021年引入国资战投后，苏宁已逐步剥离物流、PPTV、国际米兰等非核心资产，将资源聚焦零售主业。
2024年，苏宁易购净利润预计达5亿至7亿元，这是其自2020年以来首次扭亏。这一转折背后，既有家电“以旧换新”政策的强力拉动，也得益于成本管控与资产处置的果断决策。财报显示，2024年四季度门店销售同比激增64.6%。
但盈利的成色值得审视：非经常性损益贡献了18亿至20亿元，包括债务重组收益和资产出售。这意味着，其主营业务仍处修复期。
苏宁的困境始于互联网转型期的战略摇摆。2015年后，其斥资收购PPTV、天天快递、家乐福中国，投资领域横跨体育、文娱、金融，试图打造“零售生态圈”。但这些业务多数未能协同，反而拖累现金流。2021年，苏宁易购净亏损432亿元，资产负债率超过80%。
家乐福中国的命运尤为典型：2019年收购时拥有210家门店，至2023年仅剩4家。盲目扩张消耗了资金，却未建立核心竞争力。与之对比，国美、大润发等传统零售商的转型同样坎坷，但苏宁的债务规模使其风险敞口更大。
苏宁系的债务重整，标志着中国零售业从“规模为王”向“效率优先”的彻底转向。过去十年，电商冲击迫使传统企业通过并购扩大版图，但多数陷入“大而不强”的困境。如今，行业更看重单店坪效、供应链响应速度和政策红利捕捉能力。
以苏宁易购为例，其2024年盈利的核心驱动力并非商业模式创新，而是政策刺激下的存量市场激活。这揭示了一个现实：家电零售已进入存量竞争阶段，企业生存依赖对消费趋势的精准预判与快速落地能力。例如，“以旧换新”政策不仅拉动销售，更推动企业从单纯卖货向服务集成转型——回收、安装、售后等环节的附加值成为新战场。
电科技认为，未来零售企业的战略焦点或将进一步收窄：区域性密集布点优于全国撒网，垂直品类深耕胜于全品类扩张。苏宁易购若能依托线下网络强化本地化服务，或可重拾竞争力；若再次陷入盲目多元化，则可能重蹈覆辙。行业的淘汰赛从未停止，但游戏规则已从“谁更大”变为“谁更轻、更快、更准”。
