美国总统竞选，民主党比共和党文明磊落 美国总统竞选，我最早了解的是八零年里根击败在职总统卡特，让中国人惊掉下巴。中国人卡特太熟悉了根本没有听说过里根。听名字还以为是中国的一个放羊老汉呢。以前中国人翻译外国人名字，第一个发音li的，都用汉字李表达，对于里根就特别用了“里”字。 一般来说，美国总统连任是大概率的，何况卡特首个任期成绩卓著。他冲破重重阻挠和中国建交，邀请邓公访美，制裁苏联侵略阿富汗，抵制莫斯科奥运会。扭转了美苏争雄美国收缩退让的颓势。共和党和民主党总统竞选肯定十分激烈。里根赢了，卡特大度承认失败，祝贺里根当选。要是反过来，共和党肯定不甘心失败折腾事情。因为离里根就职还有两个多月，在职总统可以做的文章很多。让里根干不成或不敢干也不是没有可能。民主党发难的理由多的是。可以用尼克松水门事件抹黑共和党，可以在里根年龄大上做文章。也可以攻击里根是演员出身，不是合格的政治家。总之，美国的舆论是很厉害的。民主党没有鱼死网破，水火不相容。如果卡特两届总统干满了，确实该换执政党了，民主党也有台阶下。总统只干了一届就下台，五十年来第一次，确实丢脸。民主党有理由和动力搞事情，民主党没有。可见民主党还是有修养的，至于共和党，水门事件已经斯文扫地。 二零零零年，共和党小布什和美国副总统戈尔竞选总统。两人不分伯仲，涉及海外选票和选举弊端，失误操作，选举机关都无法确定谁获胜，如果让几个大法官裁决，民主党获胜概率太大了，因为大法官们克林顿提名任命的，半斤八两时倾向哪个党不言而喻。小布什明白由大法官裁决，没有希望获选，率先宣布他赢得了选举。民主党也可以宣布戈尔竞选总统获胜。就像八六年菲律宾的马科斯和阿基诺夫人都宣布自己获胜。结果发生军事政变。民主党见小布什宣布自己获胜，有没有纠缠，大度地承认小布什为新总统并祝贺。 反观共和党，在竞选总统的格局修为上则格色的多了。小布什前面不按套路出牌就不说了，特朗普和希拉里竞选也是难解难分。特朗普也是迫不及待宣布自己获胜。特朗普咄咄逼人先下手为强，民主党也不计较，让特朗普顺利入主白宫。 说实话，民主党没有像共和党处心积虑志在必得。他们认为民主党执政八年，选民也渴望推陈出新。让希拉里当竞选总统候选人不是败招也是虚与委蛇。因为选民已经选出过历史上首位黑人总统，再把你的女总统候选人推上总统宝座太离经叛道。在选民心理承受上就输了。克林顿当总统时闹出绯闻，差点被弹劾下台，媒体又扒出了希拉里的丑事，克林顿夫妇的政治形象蒙尘，这对竞选总统是硬伤，另外希拉里当国务卿是有污点，用私人电脑办公，在美国驻利比亚使馆人员伤亡上过错严重。民主党谨慎较真些，让拜登和特朗普竞选，或其他纯真一些的政治人物做竞选，胜选概率极大。因为特朗普不是政治家是商人，他的德行不是当上总统才有的。 特朗普寻求连任，输给拜登，共和党是咋表现的？特朗普不但不承认失败，不向拜登祝贺，还弄出来美国史无前例的国会打砸抢。造成流血事件。这比韩国尹锡悦的叛国罪恶劣十倍。共和党不服选举结果国会暴乱，虽然没有直接证据证明是特朗普煽动唆使的，共和党和特朗普肯定不是无辜的，共和党不服选举结果的表现和民主党不是天壤之别吗？ 去年民主党和特朗普竞选总统，民主党的作为又太佛系了。快投票了，拜登突然退出竞选总统，民主党还得走程序浪费时间办理哈里斯为候选人的手续。哈里斯又是少数民族又是女性，比希拉里还不堪。民主党在选民心目中的形象一落千丈。在选民和资本层面，特朗普再不靠谱，也比哈里斯可心。选民和资本绝对不敢把美国交给哈里斯。宁愿选择不靠谱的特朗普，也不敢指望哈里斯这种没有根基不知道深浅的人。民主党要是玩心眼，就让拜登和特朗普竞选，特朗普官司缠身，封口费泄密门丢人败兴，拜登比他清白正面多了。他所谓的二十四小时结束俄乌战争，不要说是侮辱美国人智商，简直是侮辱非洲黑人的智商。他的手段无非是乌克兰割地求那和，那么美国援助的几千亿美元特朗普赔的起吗。可以说特朗普是被老拜登和没有进取心的民主党抬上总统宝座的。 选举结果还没有公布，特朗普就迫不及待地宣布自己获胜。生怕民主党学他不承认，搞暴乱。拜登是第一时间祝贺特朗普竞选总统获胜。后面又主动安排权力和工作交接。反观四年前，特朗普失败时是咋表现的。在对待总统竞选结果上，不得不说民主党是谦谦君子。我似乎记得国会开会时共和党议员也干过肢体冲突的事情。 拜登当美国总统时，中国不少人把老拜头损得一塌糊涂。现在看看特朗普当总统后干了什么。二十四小时结束俄乌战争成了耍你玩。又宣称要占领格陵兰岛，吞并加拿大，夺取巴拿马运河，加沙由美国掌控，当然有些人对特朗普的在一列言行大加赞赏，任为是美西方狗咬狗。干涉别国内政吞并主权国家与我们无关。可是，他对中美贸易加税，和台湾勾结还能说与中国没有关系吗？他对盟友都灭国，对中国能有益处吗？天地良心，拜登和川普谁邪恶？ 前面得寸进尺。心眼。
