加州的山火频繁，豪宅被烧毁的景象已经不再新鲜。然而，为什么富豪们仍然选择住在易燃的木质房屋中，而非耐用的钢筋混凝土建筑呢？这表面上看似乎是一个奇怪的选择，但深究起来，其背后隐藏着复杂的资本逻辑。在地震频繁的加州，木质结构房屋因其轻便性在地震中提供了一定的生存机会，尽管容易失火，但在富豪看来，与被建筑坍塌活埋相比，这种风险更容易接受。这种选择不仅是对自身安全的考量，更是商业利益的体现。
木结构房屋的兴起不仅仅因为它们在自然灾害中的表现，更多的是建筑成本与资本利润的博弈。与钢筋混凝土建筑相比，木材更为廉价且建造周期短，为开发商带来更高的利润率。随着木质房屋的衰老和自然灾害的侵袭，维修和重建的需求不断滋生，为建筑行业创造了可持续发展的市场循环。而保险公司也顺势而为，在易损房屋上赚取不菲的保费收入。这种“盖—毁—重建”的循环无疑成了资本家追逐利益的温床。
这种房屋市场的资本逻辑并不仅仅局限于建筑行业。对许多美国人来说，房屋不仅是居住的地方，更是一种投资工具。木质房屋的短寿命和有限的供给促使房价不断攀升，从而使房地产成为资本增值的利器。而这种通过控制供求关系带来的收益，也在其他行业中有所体现：高昂的医疗费用、不菲的军工产品价格，甚至新兴的加密货币市场，无不彰显了资本的贪婪本质。在这些领域中，自然灾害、市场波动等外部因素成了资本进一步攫取利润的契机，而非纯粹的损失。资本家的目光一直在利润上，他们巧妙地将风险转化成机遇，将危机中蕴藏的商业潜力最大化地挖掘出来，甚至不惜牺牲大众的福祉。加州的山火让我们看到，资本逻辑像一张无形的网，笼罩着社会的各个角落，从住房到医疗，从军工到金融，无一幸免。
