3个同意，3个不同意。
同意：
1，做了有利于全球的好事。
2，主要是内政诉求。
（在美国国内站在民主党和建制派一侧，给媒体发钱黑特朗普）
3，对目前还在坚持虚假宣传的狗腿子的后续分析，这个很好。
不同意：
⭐️1，并非无意。普朗特和马斯克当然知道这样做对全球的影响，只不过为了其主要目的，利弊权衡下如此操作而已。两个这么聪明的人及团队，这种国际影响都猜不到，那就不用混了。
⭐️2，【美国民众没兴趣在美国国内治理问题丛生的背景下，继续在国际上面撒钱搞所谓对抗来自东方大国的威胁这种事情。】
这明显与事实不符。未免将美国关停国际开发署的原因过于理想化，而且过度代入中国中心视角。事实上，美国民众对usaid的反感，恰恰最不包括对中俄的抹黑，这方面是其最有民意支持的内容和项目。
⭐️3，BBC的所谓“转向”。这更短典型的以单一变量去衡量其他事件的强行因果关联，非常荒谬。我已谈过多次，不再赘述。无奈，人总喜欢按照直观感受去理解纷繁复杂的国际事务，这我也木得办法……
