四川，一女子开越野车，拉着丈夫，3岁儿子还有保姆，去北京看病重的父亲，回来的路上，被一辆大货车追尾，丈夫、儿子和保姆当场身亡。女子一分赔偿不要，也没原谅肇事司机，司机竟然被判3年7个月缓刑5年，而且，女子崩溃了，这场事故，让她家没了，还被毁容了，她患上了抑郁症，也做了子宫切除，没生育能力了，父亲在车祸第7天后也去世了，她没办法接受这个结果。她提起申诉，检方抗诉要求法院再审。
2023年8月5日，对于别人来说，就是普通的一天，但对于郝女士来说，是家毁人亡，生离死别的一天。
父亲重病，在北京治疗，郝女士心急如焚，关掉跟丈夫开的火锅店开车越野车，拉着丈夫，3岁儿子还有照顾儿子的保姆，跋山涉水去看老人。
没想到返程时，在离成都还有一个多小时的高速上，被后面的大货车追尾，而她车前一二百米处，是一辆半挂车。
她的车就像一块夹心饼干一样，被夹在了中间。
事故导致坐在副驾驶位置的保姆，还有坐在后座的丈夫和儿子，被送进医院抢救无效身亡，而郝女士也受了伤，额头留下一块触目惊心的伤疤，等于被毁了容。
但是，起码郝女士保住了生命，可对于失去最爱的丈夫和年幼儿子的女人来说，她过得生不如死。
大货车司机邓某被认定全责，但郝女士一分赔偿不要，也坚决不原谅邓某。他毁了自己的家和幸福，她只希望他能得到应有的制裁。
生活发生变故后，郝女士没敢告诉重病的父亲，怕他承受不住，但父亲还是在车祸第7天后撒手人寰。
郝女士接连失去生她的，她生的，还有跟她相扶相携的爱人，失去3个最爱之人的她，已经无心经营火锅店。
她没结婚前，做婚礼主持的，但因为车祸脸被毁容，这行干不了了，她靠卖宠物，然后到酒吧推销酒水为生。
但她每天过的日子，就如同行尸走肉，她的生活没了希望和盼头。
而且，她得了幽闭恐惧症，不敢再开车，晚上需要开灯睡，车祸时，她一直是清醒的，目睹了全过程，给她的心理和精神，造成无法痊愈的伤害。
她因为走不出来，患上了抑郁症和躁郁症，而且，她2023年做了子宫切除手术，已无法再生育，更没办法开始新的生活。
本来幸福的生活，都被车祸毁了，她只想邓某被绳之以法，告慰丈夫和儿子。
可郝女士万万没想到，邓某竟然被判处有期徒刑3年7个月，缓期5年也就是说，在她没有原谅他，也没要一分赔偿的情况下，他既不用承担责任，也无需坐牢。
这个是郝女士无法接受的，而且，一审法院没公开审理、没及时向她送达判决书、没听取她和诉讼代理人对认罪认罚从宽的意见。
但一审认为，邓某案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，应该从轻或者减轻处罚，依法可适用缓刑。
郝女士提起申诉，检方认为一审审判程序违法；原审判决适用法律错误，缓刑适用不当，依法提起抗诉。
而且，司法鉴定报告显示，邓某的货车，有近10项不符合国家标准，更应该罪加一等。
截止到2月11日，郝女士还没收到开庭通知。
《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大货车司机邓某因违反交通运输管理法规，如货车近10项不符合国家标准，导致发生重大交通事故，致郝女士的丈夫、儿子及保姆死亡，符合该条款中“致人重伤、死亡”的情形。
因此，邓某的行为构成交通肇事罪。虽然邓某有自首情节，但从结果上看，其造成的后果极其严重，社会危害性大。
《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
虽然邓某有自首情节，但考虑到他造成多人死亡的严重后果，以及货车存在多项不符合国家标准的问题，这表明其犯罪情节并不轻，且对社会的危害性大。
因此，对他适用缓刑需谨慎。一审法院判决邓某有期徒刑3年7个月，缓期5年，可能没充分考虑其犯罪情节的严重性和社会危害性，导致缓刑适用不当。
《刑事诉讼法》第238条规定：第二审法院发现第一审法院的审理违反有关公开审判的规定的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
一审法院没公开审理、没及时向郝女士送达判决书、没听取她和诉讼代理人对认罪认罚从宽的意见，这些行为均违反了刑事诉讼程序的相关规定。
因此，二审法院有权根据此条款裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
