昨天记者会上一位记者与美国防长黑格赛思的对话:
记者:你一直在谈论乌克兰需要作出哪些让步。那么,普京需要作出哪些让步呢?
黑格塞思:嗯……我首先想说的是,有人认为此刻坐上谈判桌就是在向普京让步,我完全不同意这种说法。
记者:没错,但到目前为止,每一次“和平谈判”都围绕着乌克兰需要放弃什么——领土、加入北约的愿望、主权。那么,普京到底拿出了什么筹码?
黑格塞思:我不认为说我们只是单方面向普京让步是公平的。
记者:好吧,那他是否撤军?是否支付战争赔偿?是否承认战争罪行?还是说,他所谓的“大让步”只是比他最初想要的少占一点乌克兰?
黑格塞思:看,谈判意味着双方都需要作出牺牲。
记者:是啊,但只有一方发动了全面入侵。如果有人抢了你的房子,然后提出把一半的客厅还给你,这不叫“妥协”——这叫人质交易。
黑格塞思:我只是认为现在是该进行外交谈判的时候了。
记者:外交当然很好,但前提是双方都想要和平。如果其中一方只是想“暂停”一下,以便重整军备,那不叫外交,那是为下一次入侵做准备。
黑格塞思:所以你的意思是不谈判,只能打下去?
记者:不,我的意思是,如果一份和平协议只要求一方作出牺牲,那不叫和平,那只是包装的更好看的投降。
好好先生
这句话说得好:如果一份和平协议只要求一方作出牺牲,那不叫和平,只是包装更好看的投降。
ajie
[赞][赞][赞]
三水稻红尘禅师
难啊