新版历史教科书2025， 让部分洛阳网友肆意发挥， 甚至说: 正本清源，洛阳是隋朝都城， 西安又少了一朝。图3 图例标注: 洛阳是都城， 大兴不再是都城。 这种臆断，似囫囵吞枣， 只知其一，不知其二。 大兴城作为隋朝的都城是不可否认的。 历史需要尊重， 不可断章取义。 洛阳标注为东都， 有别于隋朝都城大兴的， 说明历史教科书更加严谨。 如果洛阳是整个隋朝的都城， 那为什么不直接标注为都城呢？ 隋文帝定都大兴， 隋炀帝迁都洛阳， 就去否认西安少了隋朝建都史， 是极其可笑而无知的。 旧版历史教科书， 标注隋朝都城长安和洛阳是不严谨的。 隋朝581年至618年间， 洛阳作为都城是从605年开始的。 而之前的都城就是大兴城。 历史不能断章取义。 就仿佛丝绸之路的起点是长安一样， 不能断章取义的说是洛阳。 虽然都是汉朝， 但西汉张骞开拓了丝绸之路， 而不是东汉的班超。 隋朝经历38年， 迁都洛阳至灭亡仅仅只有13年。 而西周平王东迁洛邑， 已经名存实亡。 正如专家学者的总结: 定都洛阳，一般都是小王朝， 或者都是短命王朝。 西安有西安的历史， 洛阳有洛阳的历史。 客观对待两座城市的历史， 才是对中华民族历史的尊重。
