上海，一男子给7旬患精神分裂妹妹做监护人，看到她有78万存款，顿时见财起意，瞒着其他兄妹，悄悄转到妻子卡里，这还不够，他又取出妹妹的48万养老金，把儿子户口迁到妹妹那里，霸占她的公房，大哥发现后火冒三丈，真是家贼难防呀，哪有当哥和监护人的样子？他告上法庭，要求撤销男子的监护权，法院这样判了。
2015年的一天，李家兄妹3人聚在一起开了个家庭会议，商量李女士监护权的问题。
李女士是李家老三，一生未婚未育，40多岁时被确诊精神分裂，一开始，她偶尔发病，清醒时能生活自理，但随着时间的推移，她发病越来越频繁，最后到了需要监护人的地步。
李老大作为大哥，不能看着妹妹无依无靠，毕竟他们是一奶同胞，父母都去世了，李女士也就剩他们3个亲人了，就决定把二弟李老二，还有妹妹李老四叫到一起，商量怎么办。
李老四是嫁出去的女儿，有自己一家子要照顾，所以，监护李女士的责任，就落在李老大和李老二身上。
最终，由居委会指定，由李老二作为李女士的监护人，毕竟他年轻，精力和体力都充沛，李老大和李老四也会辅助。
监护李女士两年后，2017年的一天，李女士病的已经无法保管自己的财物了，这时，李老二发现妹妹有78万存款。
真是财帛动人心呀，李老二竟然罔顾监护人的责任，瞒着李老大和李老四，把这笔钱转到自己妻子卡上。
人的贪婪一旦被激活，那就欲壑难填了，随后，李老二又陆续把李女士的48万养老金据为己有，这还不算，他想把妹妹所有的财产都弄到自己手里，又惦记上了妹妹的公房。
于是，他把儿子户口签到妹妹那里，让儿子堂而皇之霸占了公房。
若要人不知，除非己莫为。这事传到了大哥李老大耳朵里，他非常愤怒，李老二被指定给妹妹做监护人，可他不履行监护职责，竟然把被监护人的财产，都监护到自家了，真是岂有此理。
李老大一气之下，兄弟对簿公堂，他要求把李女士的监护权变更为自己。
李老二坐在被告席上，还在为自己狡辩，他说转走妹妹的78万，不是据为己有，而是给她做理财赚取收益，取走的48万养老金，也都用于给妹妹治病了。
可李老二却拿不出48万给李女士治病的证据，只有16万的票据，其他32万却拿不出支出证明。
大家认为，伤害你的总是亲人阳光下最㎴能直视的就是人性。现在只有金钱没有亲情，只有一声叹息。
我的天哪：她的亲二哥这么坏，对已经命运悲惨的妹妹这么坏，是人嘛？简直枉为人兄。无儿无女的人，早点把钱都花光了吧，省得被别人惦记钱财。
那么，法院会如何判决呢？
《民法典》第28条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
李女士因精神分裂需要监护人，她未婚未育，父母去世，因此其兄弟具有监护资格。
经居委会指定，李老二成为李女士的监护人，这符合法律规定的监护人确定顺序和程序。
《民法典》第36条规定：监护人实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的，法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。
李老二作为监护人，私自转移李女士的存款，擅自取走她的养老金，并将儿子户口迁入李女士的公房内，这些行为均严重侵害了被监护人李女士的合法权益。法院有权撤销其监护人资格。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
李老二辩称他转移存款是为了理财，提取养老金是为了给李女士治病，但没能提供充分的证据来支持其主张。
李老二作为被告，对他提出的主张负有提供证据的责任，没能提供证据则应承担不利的法律后果。
法院正是基于李老二没能提供足够证据来支持其辩解，从而认定他存在严重侵害被监护人合法权益的行为。
李老二作为监护人，严重侵害了被监护人李女士的合法权益，最终，法院依法撤销他监护人资格，同时，要求他把78万归还李女士，指定李老大作为李女士的监护人。
监护人的职责是保护被监护人的合法权益，任何侵害被监护人权益的行为都将受到法律的制裁。
亲人应该是最亲近、最可靠的人，然而现实中，却常常出现亲人之间的伤害和背叛。
人性中既有善良、宽容、无私等美好品质，也有自私、贪婪、嫉妒等阴暗面。但一旦面临诱惑，人性的阴暗面就可能暴露无遗，让人无法直视。
对此，你怎么看？
信源：九派新闻2025-2-14
