雷军Su7断轴事件彻底反转，车主承认欺骗了全网，雷军的新车果然无辜第一个车主

雷军Su7断轴事件彻底反转，车主承认欺骗了全网，雷军的新车果然无辜第一个车主瞒过了网友，他说自己开车，其实不是他开的，是他老丈人在乡村路上一路奔驰。这个谎言问题不小，这是通天的假话，如果这样都行，那么以后全天下就没有钱不能摆平的事，只要出钱，那么一定有人会代你坐牢，代你受罚，这个车主还没有认识到错误。第二个他老爸的确喝酒了，这个车主说喝了一杯啤酒，而且说是撞了以后再喝。这里有三层意思，1就是他一直否认喝酒，然而真相却是喝了。 2撞了后喝，这就让人想不通了，你竟然没有喝酒，为什么不报保险，这个说不过去。 3你出了事故，还喝酒，这脑回路清奇。第三个su7断轴真的来说，对于车主一家是好事，如果车不断，估计会一直开下去，后果难弄，说句公道话这个断臂救了老丈人。雷军这车还是有料，130mm的深坑，还能不翻车，良心产品。

0 阅读：77

用户10xxx74

2025-02-17 00:13

比如某堤坝被洪水冲垮了，恰好当日值班的张三叫李四顶班，李四上班又喝了点啤酒，泄洪闸没尽拉起来。堤坝被冲垮的责任难道由张三全负，跟施工质量问题没半点关系？而真正判断到底施工单位要不要背锅？得先计算洪水给堤坝造成的压力是否足够大超过了堤坝的设计强度（即堤坝质量的固有特性），假如这洪水压力没超过设计强度而垮塌则属施工质量问题（不计算一下咋肯定没施工质量问题呢？），而无论李四是否上班喝了酒、没拉尽泄洪闸。当然李四违反了劳动纪律肯定得处分甚至炒鱿鱼，但不能因李四存在劳动纪律问题就可忽略施工单位的质量问题而放过追究，李四所负的违反工作管理制度责任与施工单位所负的质量责任是两套逻辑，判断依据标准不同，不能张冠李戴或互相替代。施工单位若把责任全推李四则是耍流氓（李四做得不对就代表堤坝质量不存在问题？）。